Дело № 2-2099/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований общество указало, что 27.01.2014 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0222286, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб. под процентную ставку в размере 19,4% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 14.11.2017 года между банком и истцом заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за ним за период с 27.01.2014 года по 27.03.2023 года образовалась задолженность в размере 264386,06 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 203 230,54 руб., просроченной задолженности по процентам 61155,52 руб. Просит взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5843,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.01.2014 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0222286, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб. под процентную ставку в размере 19,4% годовых.
Срок кредита 60 месяцев (с 27.01.2014 года по 28.01.2019 года), платежная дата ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 6017,06 руб., сторонами согласован график погашения кредита, согласно которому сумма в погашение кредита и процентов 6017,06 руб., сумма комиссии 920 руб., всего 6937,06 руб. ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
14.11.2017 года между банком и истцом заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за ним за период с 27.01.2014 года по 27.03.2023 года образовалась задолженность в размере 264386,06 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 203 230,54 руб., просроченной задолженности по процентам 61155,52 руб. Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, подтверждена материалами дела.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.04.2021 года мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанного кредитному договору.
09.07.2021 года мировым судьей данный судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено в суд 04.04.2023 года.
Из расчета истца следует, что по состоянию на момент передачи банком права требования (14.11.2017 года) задолженность уже была востребована банком и составляла предъявляемую по настоящему иску сумму 264 386,06 руб. (203 230,54 руб. – основной долг, 61 155,52 руб. – проценты).
Из этого следует, что банк отказался от исполнения договора, потребовав возврата всей суммы долга, в том числе и в отношении платежей, срок исполнение по которым на момент уступки права требования не наступил (срок возврата кредита ежемесячно до 28.01.2019 года).
В связи с чем, исчисляя срок с 14.11.2017 года (дата уступки права требования задолженности в полном объеме), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек и при его исчислении от ежемесячных повременных платежей (с 28.01.2019 года – последний платеж) – по 28.01.2022 года (с учетом даты направления иска 04.04.2023 года и периода судебной защиты с 07.04.2021 года по 09.07.2021 года).
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года