3а-312/2023

УИД 62ОS0000-01-2023-000219-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием

помощника прокурора Рязанской области Воробьевой В.А.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании не действующими в части Приказов Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 03.11.2020 № 137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год», от 15.11.2021 № 216-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» и от 15.11.2022 № 254-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, просила суд признать не действующими со дня принятия:

-Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 03.11.2020 №137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год», в части пункта 208, включающего в Перечень нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

-Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2021 №216-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год», в части пункта 111, включающего в Перечень нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2022 №254-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», в части пункта 102, включающего в Перечень нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

21.08.2023 в суд поступило письменное заявление представителя административного истца по доверенности ФИО2, об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу, мотивированное добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, путем издания 15.08.2023 Приказов №181-Д, №182-Д и №183-Д.

24.08.2023 предварительное судебное заседание проведено в отсутствие административного истца ФИО1 и представителей административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора Воробьевой В.А, полагавшей, что заявление об отказе от административного иска подлежит удовлетворению, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 214 Кодекса суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем административного истца ФИО2, которая в соответствии с доверенностью от 01.08.2023 наделена полномочиями, предусмотренными статьей 56 КАС РФ, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 214 КАС РФ, прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требования не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из заявления административного истца об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании не действующими Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 03.11.2020 № 137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» в части пункта 208 Перечня, Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2021 № 216-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год», в части пункта 111 Перечня, и Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 15.11.2022 № 254-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», в части пункта 102 Перечня, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Рязанский областной суд.

Судья- В.Н. Логвин