Дело № (2-465/2025)
УИД-05RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РД») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),
установил:
ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 11.12.2022г. в <адрес>, на пересечении улиц Котрова - ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, управляя служебной автомашиной ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Хендай Санта фе без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3
В результате данного ДТП служебный автомобиль ФИО6 получил значительные механические повреждения.
Служебный автомобиль ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS (VIN <***>), находится в собственности ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 11 №).
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Северо-Кавказский центр независимой экспертизы» от 25.08.2025г. №А/25, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля ФИО6 составляет 808000 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.12.2022г. №, составленному инспектором полка ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ФИО1, управляя служебной автомашиной ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое имеет приоритет.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено от виновного лица может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В адрес ФИО1 по месту регистрации и фактического пребывания письмами № и № от 13.10.2025г. была направлена досудебная претензия о возмещении в добровольном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП ФКУ «ЦХиСО МВД по РД», в размере 808000 руб. и суммы расходов, понесенных на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 руб., всего 816000 руб., однако ответ ФИО1 на указанную претензию в адрес ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» не поступил.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 808000 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие суду также не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении № от 12.12.2022г., ФИО1, в 23 ч. 53 мин. 11.12.2022г. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству Хендай Санта фе без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, и допустил столкновение с данным автомобилем.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS является ФКУ «ЦХиСО» МВД по РД.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, с учетом характера и локализации повреждений автомобилей в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении ущерба имуществу истца является ответчик ФИО1
В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский центр независимой экспертизы» №А/25 от 25.08.2025г., составляет 808000 руб.
Согласно платежному поручению № от 22.09.2025г. расходы истца для определения величины затрат на восстановительный ремонт автомобиля ФИО6 с государственными регистрационными знаками В 1631 05 RUS составили 8000 руб.
Размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования, им суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО» МВД по РД к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 103, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФКУ «ЦХиСО» МВД по РД (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8213 №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО» МВД по РД в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 808000 (восемьсот восемь тысяч) руб. и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 (восемь тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 21320 (двадцать одна тысяча триста двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2026г.
Мотивированное решение составлено 30.01.2026г.
Председательствующий Алиев М.Н.