УИД 62RS0013-01-2022-000434-49 №2а-221/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года п.Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, мотивируя свои требования тем, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <Адрес>: с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м.

В 2021 году административному ответчику был начислен земельный налог за 2020 год в сумме 17568 рублей 00 копеек, в связи с частичной уплатой 25 октября 2021 года, задолженность по земельному налогу составляет 9541 рубль 12 копеек.

В 2020 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: СК-5 НИВА, госномер <Номер> ДТ-75, госномер <Номер>; БЕЛАРУС 82.1, госномер <Номер>; ВАЗ 21213, госномер <Номер>; ГАЗ 3307, госномер <Номер>; ФИО2, госномер <Номер>; Тойота Фортунер, госномер <Номер>.

В 2021 году административному ответчику был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 20600 рублей 00 копеек, в связи с частичной уплатой 25 октября 2021 года, задолженность по транспортному налогу составляет 8115 рублей 00 копеек.

Срок уплаты земельного налога за 2020 год - 1 декабря 2021 года (абз.3 п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <Номер> от 01 сентября 2021 года с указанием расчета суммы земельного и транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой земельного и транспортного налога административному ответчику было направлено требование <Номер> об уплате налога по состоянию на 15 декабря 2021 года, срок уплаты по которому - 01 февраля 2022 года.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 9541 рубль 12 копеек, недоимку по транспортному налогу в размере 8115 рублей 00 копеек.

Определением Милославского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2022 года прекращено производство по административному иску в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год, в связи с отказом Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области от заявленных административных исковых требований.

В дальнейшем, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что оплата земельного налога по чек-ордеру <Номер> от 25 октября 2021 года на сумму 17568 рублей 00 копеек учтена следующим образом: 8026 рублей 88 копеек - в уплату задолженности за 2020 года, 9541 рубль 12 копеек - в хронологическом порядке зачтено в задолженность за 2019 год, в связи с несоблюдением Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную системы Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Финансов РФ от 12 ноября 2013 года №107н.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку задолженности по земельному налогу за 2020 год не имеет, в связи с полной оплатой данного налога.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.п.1 п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Из материалов дела следует, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <Адрес>: с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв.м.

В 2021 году административному ответчику был начислен земельный налог за 2020 год в сумме 17568 рублей 00 копеек.

Согласно ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

На основании п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства 24 сентября 2021 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <Номер> от 01 сентября 2021 года на уплату земельного налога за 2020 год в размере 17568 рублей 00 копеек не позднее 01 декабря 2021 года.

Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога в полном объеме, в связи с частичной уплатой земельного налога 25 октября 2021 года в сумме 8026 рублей 88 копеек, задолженность по земельному налогу составляет 9541 рубль 12 копеек.

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет налога, произведенный на основании п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с неуплатой земельного налога 18 декабря 2021 года Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области на основании ст.69 Налогового кодекса РФ направила административному ответчику требование <Номер> об уплате налога по состоянию на 15 декабря 2021 года, срок уплаты по которому - 01 февраля 2022 года.

Однако, требование налогового органа не было исполнено.

29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 9541 рубль 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ от 29 марта 2022 года был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией налогового уведомления <Номер> от 01 сентября 2021 года, сведениями о направлении налогового уведомления и требования в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, расшифровкой задолженности земельного налога, копией требования <Номер> об уплате налога и пени по состоянию на 15 декабря 2021 года, списком внутренних почтовых отправлений от 29 июня 2022 года, копией определения мирового судьи судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2022 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16 августа 2022 года.

В настоящее время сумма задолженности по земельному налогу составляет 9541 рубль 12 копеек.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административный истец свои требования о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Тогда как административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об уплате земельного налога за 2020 год, в установленный законом срок в полном объеме, а также свой расчет.

Представленная квитанция <Номер> от 25 октября 2021 года не подтверждает факт уплаты ФИО1 земельного налога за 2020 год в полном объеме, ввиду отсутствия указаний УИН, основания платежа, налогового периода, номера документа, которые в соответствии положениями Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 октября 2021 года) должны содержаться в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В связи с невозможностью однозначно идентифицировать платеж налоговый орган воспользовался правом самостоятельно отнести поступившие денежные средства в счет погашения недоимки по налогу за предшествующий период в хронологическом порядке, что законодательству о налогах и сборах не противоречит.

Довод административного ответчика ФИО1 об отсутствии в собственности земельного участка с кадастровым номером 62:07:0030210:17 суд не принимает во внимание, поскольку расчет земельного налога на данный земельный участок налоговым органом не производился.

Иных доказательств своих возражений об уплате земельного налога и об отсутствии недоимки, ФИО1 в нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2020 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер> по <Адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей 00 копеек. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - Кочуровское сельское поселение <Адрес> в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета МО - Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области недоимку по земельному налогу в размере 9541 (Девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Милославский муниципальный район Рязанской областигосударственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Гамзина