Решение по делу № 2-1875/2025 от 03.10.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности с наследника Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая на то, что xx.xx.xxxx. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО>, заключили договор потребительского кредита

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 84 668,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 78 684,24

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

__" http-equiv=Content-Type>

42RS0037-01-2024-003747-40

Дело №2-1875/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая на то, что xx.xx.xxxx. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными __ в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 87 850 руб. сроком до xx.xx.xxxx. под 19,8% годовых.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол __ от 30.09.2020г.) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 02.07.2021г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан заключить (путем присоединения) с Банком договор банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС).

Согласно п.14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (Приложение __ к УДБО), размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка на полную или частичную уступку права (требования).

xx.xx.xxxx. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., сумма задолженности по основному долгу составила 78 684,24 руб., сумма задолженности по процентам - 5 984,61.

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

В ходе судебной работы истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО2 умерла xx.xx.xxxx.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело __

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 84 668,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 78 684,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 984,61 руб.;

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб. (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.30;37;39;45;53;56;58), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными __ в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 87 850 руб. сроком до xx.xx.xxxx. под 19,8% годовых.

Пунктом. 9 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан заключить (путем присоединения) с Банком договор банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС).

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенна.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка на полную или частичную уступку права (требования).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период,с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО2 умерла xx.xx.xxxx.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно, ответа Нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО3, на запрос суда, следует, что после смерти ФИО2, умершей xx.xx.xxxx., наследником по закону является - ФИО1- xx.xx.xxxx.р. (л.д.30).

Наследник ФИО1 - xx.xx.xxxx.р., принял наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., общей стоимостью наследственного имущества более <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п.2 ст.30 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 84 668,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 78 684,24 руб., сумма, задолженность по процентам составляет 5 984,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →