Гражданское дело № 2-2486/2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002633-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 19.11.2012 №... в размере 194.273 руб. 56 коп., включая государственную пошлину в размере 4.985 руб. 56 коп. (л.д. 4).

В обоснование требований истец указал, что АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 19.11.2012 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит. В настоящее время задолженность по кредиту. Ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, составила 189.287 руб. 80 коп.

Кредитор АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности истцу ООО «Феникс», в том числе с ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения корреспонденции отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 19.11.2012 АО «Связной Банк» заключил кредитный договор №.... Заемщиком по данному договору выступила ФИО2, дата рождения ../../.... г., место рождения (место расположения обезличено), адрес регистрации: (место расположения обезличено) (договор, паспорт гражданина РФ – л.д. 10-12).

Согласно представленным истцом доказательствам, у заемщика по кредитному договору возникла задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Суд установил, что фактически иск подан не к заемщику, а к иному лицу: ФИО2, родившейся ../../.... г.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ../../.... г. года рождения (л.д. 65-66). Судебный приказ от 02.04.2019 (л.д. 68) был отменен определением от 11.07.2019 в связи подачей ФИО2 заявления о его отмене (л.д. 69, 70).

В материалы дела представлена копия карты Формы 111 (л.д. 74). При изучении формы, фотоснимка ФИО2 ../../.... г. года рождения и паспорта заемщика Банка ФИО2 ../../.... г. года рождения суд бесспорно установил, что заемщик и ответчик являются разными лицами.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец ошибочно обратился с исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся полной тёзкой (в том числе по части даты рождения – день-месяц) заемщика Банка ФИО2 ../../.... г. года рождения.

При таких обстоятельствах истец обратился к ненадлежащему ответчику, требования к этому лицу удовлетворены быть не могут.

Истец не лишен права обратиться к реальному заемщику, поскольку все необходимые данные заемщика имеются в материалах, касающихся кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 №... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин