дело № 2-959/2025

50RS0036-01-2024-010661-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метропроект» к АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Метропроект» обратился в суд к ответчикам АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб.; взыскании с АО «Омский СоюздорНИИ» денежных средств в размере 2 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2021г. по 31.12.2023г. в размере 751 560 руб. 60 коп., взыскании с АО «Омский СоюздорНИИ» расходов по оплате госпошлины в размере 50 261 руб.

В обоснование требований указано, что 29.11.2021г. между ООО «Метропроект» и АО «Омский СоюздорНИИ» заключен договор займа №, согласно которому АО «Омский СоюздорНИИ» был предоставлен заем в сумме 3 000 000 руб. Указанная сумма была перечислена ответчику согласно платежного поручения № от 30.11.2021г. на срок до 30.11.2022г. Согласно дополнительного соглашения срок возврата переносился до 01.10.2024г. Денежные средства предоставлялись на ведения уставной деятельности. Согласно договоренностей с АО «Омский СоюздорНИИ» было предоставлено дополнительное обеспечение – личное поручительство гражданина. 30.03.2024г. был заключен договор поручительства с ФИО1, которая обязалась солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ» отвечать по обязательствам последнего по договору займа № от 29.11.2021г. 02.09.2024г. ответчику ФИО1 как поручителю было направлено требование об оплате задолженности, однако ни АО «Омский СоюздорНИИ» ни поручитель ФИО1 оплату до настоящего времени не произвели. Учитывая, что поручитель согласно условий договора обязался солидарно отвечать с АО «Омский СоюздорНИИ», денежные средства по договору займа подлежат взыскания с обоих ответчиков солидарно. В настоящее время обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Метропроект» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, поддержала отзыв на исковое заявление из которого следует, что ФИО1 согласно условий договора поручительства согласилась нести ответственность поручителем в объеме не более 1 000 000 руб. В том числе ООО «Метропроект» не пыталось взыскать и получить денежные средства с АО «Омский СоюздорНИИ», таким образом обращение к поручителю до момента исчерпания всех возможностей получения денежных средств от основного должника - АО «Омский СоюздорНИИ» является злоупотреблением права. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оплатить суммы задолженности, в связи с чем просит отсрочку оплаты денежных средств на три года.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Омский СоюздорНИИ» не явился, извещен, ранее представлены возражения на исковые требования, согласно которым АО «Омский СоюздорНИИ» с исковыми требованиями не согласен, так как летом 2024 года обсуждалась возможность отсрочки возврата денежных средств через один год. В настоящее время оплатить суммы задолженности АО «Омский СоюздорНИИ» не имеет.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие АО «Омский СоюздорНИИ».

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29.11.2021г. между ООО «Метропроект» и АО «Омский СоюздорНИИ» заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.2. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

Как следует из п. 1.3. договора сумма займа предоставляется заемщику до 30.11.2022г. включительно.

В соответствии с п. 1.4. договора заемщик обязуется уплатить проценты по договору займа в соответствии с п. 2.4. договора.

Одновременно с возвратом суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 12% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств, что следует из п. 2.4. договора.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются заемщиком независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4. настоящего договора. За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.4. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов. (п.п. 3.1., 3.2. договора займа).

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, что следует из п. 2.6. договора.

ООО «Метропроект» обязательство по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г. о переводе денежных средств на счет АО «Омский СоюздорНИИ», в том числе данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи денежных средств по договору займа от 01.12.2021г.

Дополнительным соглашением № от 29.11.2022г. сумма займа предоставляется заемщику до 30.06.2023г. включительно.

Дополнительным соглашением № от 30.06.2023г. сумма займа предоставляется заемщику до 22.12.2023г. включительно.

Дополнительным соглашением № от 22.12.2023г. сумма займа предоставляется заемщику до 01.10.2024г. включительно.

Дополнительным соглашением № от 23.12.2023г. возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 01.10.2024г. заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа. Одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов, начисленных до 31.12.2023г. включительно из расчета 12% годовых с суммы займа».

30.03.2024г. между ООО «Метропроект» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 2 поручитель обязался перед кредитором солидарно с должником отвечать за надлежащее исполнение должником своих обязанностей по оплате любых платежей по договору займа, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. 3 стороны руководствуются во взаимоотношениях положениями настоящего договора, а также нормами гражданского законодательства о поручительстве.

Как следует из п. 4 договора поручительства, размер ответственности поручителя ограничивается суммой 1000000 рублей, поручитель отвечает перед кредитором по настоящему договору по сумме обязательств должника по договору займа. Поручитель несет ответственность по всем обязательствам должника, связанным с исполнением договора займа, в том числе по оплате процентов, а также любые неустойки, пени, штрафы и иные финансовые обязательства, которые могут возникнуть у должника в связи с действием/исполнением/неисполнением договора займа.

Пунктом 5 договора поручительства, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить требования, как к поручителю, так и к должнику, равно как возможно предъявление требований к им обоим.

Согласно п.п. 6 и 7 договора срок поручительства устанавливается на два года с момента заключения договора. Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя в случае просрочки исполнения любого обязательства по договору займа должником сроком не менее, чем пять календарных дней путем направления требования.

02.09.2024г. ФИО1 как поручителю было вручено требование об оплате задолженности, что подтверждается распиской ФИО1 на указанном требовании возврате задолженности.

Между тем, АО «Омский СоюздорНИИ» и ФИО1 оплату до настоящего времени не произвели, в связи с чем обратившись в суд ООО «Метропроект» просит взыскать солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб.; взыскать с АО «Омский СоюздорНИИ» денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2021г. по 31.12.2023г. в размере 751 560 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 261 руб.

При осуществлении проверки расчета истца суд находит его не верным, поскольку сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ будет составлять 741 698 руб. 63 коп.

В связи с изложенным с суд полагает необходимым взыскать солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1, денежные средства по договору займа № от <дата> и доп. соглашениям к договору займа № от <дата>, № от 30.06. 2023, № от <дата>, № от <дата> в виде основного долга в размере 1000000 руб.

Взыскать АО «Омский СоюздорНИИ» в пользу ООО «Метропроект» (ОГРН <***>) денежные средства по договору займа № от <дата> и доп. соглашениям к договору займа № от <дата>, № от 30.06. 2023, № от <дата>, № от <дата> в виде основного долга в размере 2000000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 741698,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Омский СоюздорНИИ» так же подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 50192 руб.

При рассмотрении ходатайства ответчика ФИО1 суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку установлен иной порядок и сторона не лишена возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Метропроект» к АО «Омский СоюздорНИИ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ» (ОГРН <***>), ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №), в пользу ООО «Метропроект» (ОГРН <***>) денежные средства по договору займа № от <дата> и доп. соглашениям к договору займа № от <дата>, № от 30.06. 2023, № от <дата>, № от <дата> в виде основного долга в размере 1000000 руб.

Взыскать АО «Омский СоюздорНИИ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Метропроект» (ОГРН <***>) денежные средства по договору займа № от <дата> и доп. соглашениям к договору займа № от <дата>, № от 30.06. 2023, № от <дата>, № от <дата> в виде основного долга в размере 2000000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 741698,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50192 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в ином размере, чем установлено судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: