Копия
1-550/2023
63RS0№-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 сентября 2023 года
Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьева М.А.,
при помощнике судьи Дробжеве В,С., секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.,
с участием государственных обвинителей Юрченко К.А., Лапузиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Селяниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в траве, у основания дерева, обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого находилось вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 29 <адрес> свой внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, ФИО1 взял в руки, указанный сверток из синей изоленты, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, вещество – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 29 г., то есть в значительном размере, и поместил его в правый боковой наружный карман шорт, надетых на него. Достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и находясь ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 40 минут, указанный сверток из синей изоленты, внутри которого находилось вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 29 г., то есть в значительном размере, был обнаружен сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 15 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.97), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.103), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.99), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических средств» (т.1 л.д.101).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1, не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (группа синтетических психоактивных веществ «соли», «мефедрон») (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет. (т.1 л.д.85-86).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, оказание помощи матери-пенсионерки, страдающей заболеванием сахарный диабет. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который неофициально трудоустроен, иждивенцев не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения ФИО1 от наказания.
Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку подсудимый ФИО1 пояснил суду, что не считает себя больным наркоманий, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации, суд положения ст.72.1 УК РФ не применяет.
Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Наркотические средства, смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40№, р/счет: 03№, Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, КА (код администратора): 615, УИН: 18№.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,25 г., смывы с рук ФИО1 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы – в тот же срок со дня вручения их копий.
Председательствующий Афанасьева М.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: