63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ФИО3, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ФИО3, причиненного ДТП, в размере 104 265 рублей, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёжном бульваре, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств, а/м HYUNDAI Solari,s г/н №, под управлением ФИО2, и а/м BMW, г/н №, под управлением ФИО1. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приложением к Определению (справкой о ДТП), Определением от 29.02.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно административному материалу в действиях ФИО1 усмотрено нарушение п. 6.2. ПДДРФ. В результате данного ДТП а/м HYUNDAI Solaris, г/н №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта, «ФИО3» (страховой полис № от 13.06.2023г.), были причинены механические повреждения. Согласно Заключению/калькуляции № от 09.04.2024г. по ремонту транспортного средства HYUNDAI Solaris г/н №, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 295 735 руб. 00 коп., без учета износа – 497 433 руб. 00 коп. По решению АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. (в пределах лимита ответственности по договору). Поскольку, ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания возместила АО «ОСК» сумму в размере 295 735 руб. 00 коп. Сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 104 265 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. – 295 735 руб. 00 коп.). Исходя из вышеизложенного, истец предлагал ответчику в досудебном порядке оплатить сумму причиненного ФИО3 в размере 104 265 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить сумму причиненного ФИО3. До настоящего момента претензия осталась без удовлетворения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, АО «ОСК» имеет право требования возмещения ФИО3 в порядке суброгации к ответчику в размере 104 265 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, причины неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ФИО3.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 6.2. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «ФИО3» (страховой полис № от 13.06.2023г.), заключенного между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО2

ФИО2 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра №_52 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно заключению/калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту транспортного средства HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 295 735 рублей, без учета износа – 497 433 рублей (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Объединенная страховая компания» заключено соглашение об отступном на денежную сумму в размере 400 000 рублей (л.д. 24).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновной в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Объединенная страховая компания» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности – 295 735 рублей (с учетом износа), что подтверждается скриншотом (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 26).

Тем самым, размер ФИО3, заявленного истцом ко взысканию, составляет 104 265 рублей (400000 - сумма, выплаченная истцом - 295735 - сумма по ОСАГО).

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и подтверждающих возмещение ФИО3 в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ФИО3 или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 104 265 рублей в счет возмещения причиненного ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей, подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму ФИО3 в размере 104 265 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов