№ 1-346/2023

УИД 16RS0042-02-2022-010279-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя А.А.Р..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Р.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющий средне специальное образование, со слов работающего ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого:

- 9 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- 18 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 9 января 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

- 9 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 13 сентября 2021 года по постановлению Менделеевского городского суда РТ от 31 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день;

- 8 декабря 2021 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79,70 УК РФ (приговор от 9 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытию основного наказания 20 сентября 2022 года; не отбыто дополнительное наказание в размере 1 год 7 месяцев 10 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

9 января 2018 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

18 ноября 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.ст. 70 и 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

9 июля 2020 года ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) и ему назначено наказание, с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

8 декабря 2021 года ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Однако 15 октября 2022 года около 10 часов 20 минут ФИО1, являющийся судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе дома ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... завел его двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, выехал на указанном транспортном средстве в направлении ....

15 октября 2022 года около 10 часов 35 минут напротив дома ..., ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны за управление транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 15 октября 2022 года проведенного 15 октября 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 18 минут с применением химико-токсикологического исследования, установлено, что в организме ФИО1 содержится морфин, мефедрон и он находиться в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 суд признаёт предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении само по себе не свидетельствует о наличии данного обстоятельства.

Ввиду отсутствия у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не вправе применить ему при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде только реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. При этом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст. 43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежит К.Е.Н., в связи, с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями и копии документов на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Ахуновой А.В.