УИД 58OS0000-01-2023-000127-54 Дело № 3а-89/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Пенза

Пензенский областной суд в составе

судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Пензадизельмаш» к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

установил:

17 августа 2023 года в Пензенский областной суд поступило административное исковое заявление акционерного общества «Пензадизельмаш» (далее – АО «Пензадизельмаш», общество) об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») от 3 июля 2023 года № и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, общей площадью 282 255 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: <адрес>, в размере равном его рыночной стоимости.

Требование мотивировано тем, что необоснованный отказ административного ответчика в установлении кадастровой стоимости земельного участка, сведения о которой внесены в единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН), в размере рыночной стоимости, содержащийся в решении от 3 июля 2023 года №, затрагивает права административного истца, как арендатора, поскольку размер арендной платы зависит от его кадастровой стоимости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец на основании статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» просил суд признать незаконным решение ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 3 июля 2023 года №, установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 282 255 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 11 января 2023 года, 298 506 000 рублей.

В предварительном судебном заседании от представителя административного истца АО «Пензадизельмаш» ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела и разрешении письменного ходатайства генерального директора П об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что от АО «Пензадизельмаш» в бюджетное учреждение поступило новое заявление об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной.

Представители заинтересованных лиц Министерства государственного имущества Пензенской области, публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ППК «Роскадастр»), Управления Росреестра по Пензенской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО3, руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 поступили отзывы, содержащие просьбу о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей.

От представителя заинтересованного лица ППК «Роскадастр» ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей в предварительном судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения, рассматриваемые в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного истца известны, о чём указано в поданном заявлении, а также разъяснено судом в предварительном судебном заседании.

Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании предусмотрена положениями части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и прав других лиц не нарушает, действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании кадастровой стоимости, при этом представитель, подавший заявление об отказе от административного иска, и представитель, подписавший его, имеют соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью и уставом - соответственно, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению в связи с отказом административного истца от административного иска.

При обращении с административным исковым заявлением административный истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что является излишним.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины по платёжному поручению от 8 августа 2023 года № в размере 2 000 рублей, подлежит возврату административному истцу.

Государственная пошлина частично в размере 1 400 рублей (2000 руб.*70%) подлежит возврату административному истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Пензадизельмаш» от административного искового заявления к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, прекратив производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Пензадизельмаш» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 8 августа 2023 года №, частично в размере 3 400 (трёх тысяч четырёхсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Шелахаева