...

89RS0005-01-2023-000905-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 11 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А., Исаева А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Коробкиной Е.С., Сабанина Д.В., Столбовских Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

1. 25 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

2. 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 17 февраля 2022 года,

3. 01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 19 июля 2022 года,

4. 20 декабря 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

03 марта 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 10 месяцев равными частями по 3 000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 44 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружили в квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***0540 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «...» №, расположенном по адресу: <адрес>, и вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 47 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «...» на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений осуществил через электронное программно-техническое устройство пять операций по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 562 рубля, 656 рублей 28 копеек, 648 рублей 89 копеек, 940 рублей 86 копеек, 280 рублей и тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 3088 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 56 минут ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы 569 рублей 39 копеек, 506 рублей 91 копейка, 280 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1356 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 34 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство четыре операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 976 рублей 15 копеек, 71 рубль 99 копеек, 148 рублей 74 копейки, 129 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1326 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, продолжая совместные преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон П, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство пять операций по оплате продуктов питания на суммы 850 рублей, 850 рублей, 585 рублей, 430 рублей, 98 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 2813 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО2 в присутствии ФИО1, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий Д., и попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего Д., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 888 рублей 09 копеек, 599 рублей 98 копеек. После чего Д. передал ФИО2 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1488 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 22 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 727 рублей 39 копеек, 999 рублей 98 копеек, 963 рубля 16 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 2690 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 в присутствии ФИО1, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий Д., и попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего Д., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке продуктов питания и спиртных напитков на сумму 850 рублей 39 копеек. После чего Д. передал ФИО2 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по покупке продуктов питания на суммы 562 рубля, 999 рублей 98 копеек, 192 рубля 17 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1754 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 04 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон П, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операций по покупке продуктов питания на суммы 847 рублей, 70 рублей, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 917 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке продуктов питания и спиртных напитков на сумму 833 рубля 96 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 в присутствии ФИО2, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий К., и попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего К., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 49 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 801 рубль 98 копеек, 166 рублей 99 копеек, 69 рублей 89 копеек. После чего К. передал ФИО1 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1038 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «... на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке продуктов питания и спиртных напитков на сумму 915 рублей 98 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 915 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 в присутствии ФИО2, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий К., и попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего К., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 439 рублей 77 копеек, 130 рублей, 89 рублей 99 копеек. После чего К. передал ФИО1 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 659 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 в присутствии ФИО2, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий К., и попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего К., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по покупке продуктов питания: в 13 часов 18 минут на сумму 65 рублей 99 копеек, в 13 часов 27 минут на сумму 252 рубля. После чего К. передал ФИО1 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 317 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке лекарственных препаратов на сумму 234 рубля, которые тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 09 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство четыре операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 210 рублей 06 копеек, 503 рубля 49 копеек, 736 рублей 98 копеек, 302 рубля 51 копейку, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1753 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 37 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 773 рубля 96 копеек, 703 рубля 79 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1477 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 299 рублей 99 копеек, 140 рублей, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 439 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке продуктов питания на сумму 409 рублей 44 копейки, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 21 минуты ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство две операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 539 рублей 99 копеек, 39 рублей 99 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 579 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 28 минут ФИО2, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство восемь операций по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 953 рубля 48 копеек, 575 рублей 67 копеек, 280 рублей, 159 рублей 99 копеек, 639 рублей 34 копейки, 349 рублей 99 копеек, 867 рублей 25 копеек, 599 рублей 98 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 4425 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут до 23 часов 47 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон П, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство семь операций по покупке продуктов питания на суммы 900 рублей, 635 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 145 рублей, 200 рублей, 800 рублей, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 2880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство операцию по покупке продуктов питания и спиртных напитков на сумму 811 рублей 48 копеек, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 24 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон П, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство три операции по покупке продуктов питания на суммы 260 рублей, 100 рублей, 100 рублей, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 в присутствии ФИО1, продолжая преступные действия, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел в заблуждение о правомерности своих действий К., которого попросил приобрести для них продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку при помощи данной карты. После чего К., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 08 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство четыре операции по покупке продуктов питания на суммы 803 рубля 42 копейки, 999 рублей 28 копеек, 7 рублей 39 копеек, 179 рублей 99 копеек. После чего К. передал ФИО2 банковскую карту и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1990 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 16 часов 16 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство пять операций по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 977 рублей 53 копейки, 139 рублей 99 копеек, 719 рублей 98 копеек, 608 рублей 28 копеек, 581 рубль, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 3026 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 37 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон П, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 осуществил через электронное программно-техническое устройство шесть операций по покупке продуктов питания на суммы 800 рублей, 505 рублей, 150 рублей, 175 рублей, 53 рубля, 195 рублей, которые впоследствии они совместно потребили, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1878 рублей.

Своими умышленными действиями, совершенными с единым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 40 417 рублей 13 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб. Значительность ущерба обусловлена тем, что Потерпевший №1 не работает, источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что продукты питания и спиртное они оплачивали с согласия потерпевшей, которая сама передала им банковскую карту. ФИО2 также передавал ему банковскую карту, которой он оплачивал покупки в магазине, при этом не знает, кому принадлежала карта. Один раз он передавал банковскую карты знакомому, который по его просьбе приобретал продукты.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в первых числах 2023 года он с ФИО23, ФИО24 и Потерпевший №1 распивали спиртное дома у ФИО25. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и попросила купить продукты и спиртное. При этом пин-код Потерпевший №1 не сообщила, поскольку карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. С помощью данной карты он несколько раз приобретал алкоголь и продукты, которые они совместно употребляли. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла. Через несколько дней он и ФИО2 обнаружили на кухне карту Потерпевший №1, которую ФИО2 положил себе в портмоне. После этого с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «...», «...», «...», «...», «...», «...», а также в аптеке на <адрес> он совместно со Стадниченко совершали покупки продуктов питания, спиртных напитков и лекарств, оплачивая их с помощью банковской карты потерпевшей и в последующем совместно потребляя купленное. Несколько раз он просил Свидетель №5 приобретать товары, передав тому карту Потерпевший №1 для оплаты и не сообщив о ее принадлежности. ФИО2 передавал карту потерпевшей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые по его просьбе оплачивали ею покупки товаров для него и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и изъяли у них банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-89, 227-233, т. 2 л.д. 24-26).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что сговора со ФИО2 не было, в остальной части показания подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 163-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что потерпевшая передала ему и ФИО1 банковскую карту, с помощью которой они оплачивали покупки в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом они с ФИО1 не договаривались о совершении хищения.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в новогодние праздники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО26 и ФИО1 распивали спиртное дома у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединилась Потерпевший №1. Когда спиртное кончилось, Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту и попросила купить продукты и спиртное. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 обнаружили карту Потерпевший №1. После этого с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «...», «...», «...», «...», «...», а также в аптеке на <адрес> он совместно с ФИО1 совершали покупки продуктов питания, спиртных напитков и лекарств, оплачивая их с помощью банковской карты потерпевшей и в последующем совместно потребляя купленное. Несколько раз он передавал карту Свидетель №3 и Свидетель №4, которые по его просьбе оплачивали ею покупки товаров для него и ФИО1. ФИО1 просил Свидетель №5 приобретать товары, передав тому карту Потерпевший №1 для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и изъяли у них банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 145-148, 218-225, т. 2 л.д. 1-3).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что сговора с ФИО1 не было, в остальной части показания подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил показания о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 152-159).

Кроме показаний подсудимых вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомому по имени ФИО27, у которого также находились ФИО1 и ФИО2. В период с 3 по 5 января в ходе совместного распития спиртного она просила ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания и передала свою кредитную банковскую карту ПАО «...». Пин-код карты она ему не называла, так как подразумевала, что тот осуществит покупку на сумму не более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из этой квартиры, карта осталась у подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу карты, после чего в своем мобильном телефоне увидела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты были списаны денежные средства. В указанный период времени с ФИО1 и ФИО2 она не виделась, использовать карту не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о хищении. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, у нее имеется кредитная задолженность.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что зимой 2023 года она пришла в гости к ФИО2, с которым они пошли в магазин и купили продукты. ФИО2 расплачивался банковской картой, сказал, что ему перевели деньги за работу. Поле этого по просьбе ФИО2 она также ходила в магазин и покупала продукты и спиртное, которые оплачивала картой, переданной ей ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в начале 2023 года он пришел в гости к ФИО1, ФИО2 и ФИО28, с которыми стал распивать спиртное. ФИО2 просил его сходить в магазин за спиртным и продуктами и передал банковскую карту, сказав, что она принадлежит ему. Он два раза ходил в магазин «...», купил спиртное и продукты, которые оплатил с помощью карты, которую ему передал ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает продавцом в магазине «...». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постоянный покупатель магазина по имени Алексей осуществлял покупки товаров, при этом просил разделить сумму менее 1 000 рублей, так как не знал пин-код от карты (т. 1 л.д. 105-106).

Свидетель ФИО17 при производстве предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «...». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазин приходил их постоянный клиент по имени Алексей, который покупал продукты питания и оплачивал их банковской картой (т. 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО2, с которыми они стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, ФИО1 передал ему банковскую карту и попросил купить спиртное и продукты. В магазине «...» по адресу: <адрес>, он купил водку и продукты, которые они продолжили употреблять в своей компании. Через некоторое время ФИО1 сходил с ним в тот же магазин, где они купили водку и продукты. Вечером по просьбе ФИО1 он вновь купил в магазине продукты и спиртное, оплатив переданной ФИО1 картой. На следующее утро ФИО1 вновь передал ему карту, при помощи которой он купил товары в магазине «...», расположенном в ТЦ «...», а потом в магазине «...». Вернувшись домой, он передал банковскую карту ФИО1 (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен диск с видеозаписями из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра свидетель показал, что на видеозаписях зафиксирован момент, когда он оплачивает покупку с помощью переданной ФИО1 банковской карты, а также моменты оплаты картой самим ФИО1, в том числе в его присутствии (т. 1 л.д. 190-192).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «...» № (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изъятая банковская карта ПАО «...» №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 111-113).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 №. Согласно выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте производились оплаты покупок (т. 1 л.д. 128-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и защитников были осмотрены изъятые из магазина и аптеки видеозаписи. В ходе просмотра подозреваемые показали, что на видеозаписях зафиксированы моменты, когда они и не осведомленные об их преступных намерениях лица оплачивают покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1: в магазине «...» – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 - ДД.ММ.ГГГГ; в аптеке «...» – ФИО1, рядом с которым находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-213).

По протоколам осмотра места происшествия были осмотрены магазины, в которых подсудимые использовали для оплаты банковскую карту потерпевшей: «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, «...» и «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина обнаружены терминалы для оплаты товаров с помощью банковских карт (т. 1 л.д. 28-33, 34-39, 40-45, 46-51, 52-57, 58-63, 64-70).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых и полагать, что они оговорили себя, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимые признавали вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимые предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимых и защитников по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимых и защитника.

Существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшей и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 по делу не усматривается.

Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения о совершении операций с банковской картой ФИО1, ФИО2, а также не осведомленными об их преступных намерениях лицами.

О сговоре на совершение преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, которые на протяжении длительного периода времени как лично, так и при помощи не осведомленных об их преступной деятельности лиц, используя банковскую карту потерпевшей, произвели расходные операции при помощи платежных терминалов, в результате чего похитили с банковского счета денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

Учитывая имущественное положение и отсутствие источника дохода потерпевшей, сумму похищенных денежных средств, суд находит доказанным причинение значительного ущерба в результате совершения преступления.

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении денежных средств потерпевшей на общую сумму 40 483 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что общая сумма похищенных денежных средств составляет 40 417 рублей 13 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для признания в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не представлены достоверные доказательства, что в период совершения преступления подсудимые находились в состоянии опьянения и оно повлияло на совершение ими преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения группового преступления с причинением значительного ущерба гражданину, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а ФИО2 в виде штрафа.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Учитывая имущественное положение осужденного ФИО2 и размер ежемесячного дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; меру пресечения ФИО2 оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 декабря 2022 года окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 марта 2023 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 40 (сорок) месяцев равными частями по 3 000 (Три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «...» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-диски с видеозаписями из магазинов «...», «...», «...», банковскую карту, выписку по счету хранить при уголовном деле.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-160/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.