Дело № 1 – 535/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Личидова А.А., Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 13 марта 2021 года, дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 54 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, прошел к стеллажу с бытовой химией и, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 5 флаконов шампуня «Head&shoulders» основной уход, объемом по 400 мл. каждый, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1826 руб. 90 коп., 3 упаковки зубной пасты «R.O.C.S.» активный кальций, объемом по 64 гр. каждая, стоимостью 152 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 458 руб. 88 коп., 2 флакона шампуня «CLEAR» против перхоти 2в1 антибактериальный эффект, объемом по 380 мл. каждый, стоимостью 346 руб. 67 коп. за 1 шт., общей стоимостью 693 руб. 34 коп., 1 флакон шампуня «CLEAR» против перхоти, зашита от выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 346 руб. 67 коп., 1 флакон пены для бритья успокаивающий, стоимостью 220 руб. 99 коп., 2 упаковки крема универсального успокаивающего, объемом по 150 мл. каждая, стоимостью 219 руб. 53 коп. за 1 шт., общей стоимостью 439 руб. 06 коп., всего на общую сумму 3985 руб. 84 коп., после чего ФИО1 указанное имущество, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою куртку, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершение преступления скрылся.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3985 руб. 84 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 27 минут, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, подошел к торговым стеллажам и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 1 флакон дезодоранта «AXE» Анархия для мужчин, объемом 150 мл., стоимостью 297 руб. 04 коп., 1 флакон шампуня «Clear Vita ade» активный спорт, объемом 400 мл., стоимостью 346 руб. 67 коп., 1 стеклянную банку кофе «JACOBS Монарх», весом 190 гр., стоимостью 247 руб. 10 коп., всего на общую сумму 890 руб. 81 коп., после чего указанное имущество ФИО1, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою куртку и, удерживая при себе, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», через кассовую зону, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться.

При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 39 минут, при выходе из магазина «Пятерочка», ФИО1 был задержан менеджером по безопасности и качества АО ТД «Перекресток» Я.В.А.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 890 руб. 81 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 41 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Спар-68», расположенного по ул. Барбюса, 22 г. Челябинска, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и период времени, находясь в торговом зале магазина «Спар-68», расположенного по ул. Барбюса, 22 г. Челябинска, прошел к стеллажу с кофе, где, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: одну стеклянную банку кофе «Бушидо Ориджинал», объемом 100 грамм, стоимостью 388 руб. 68 коп., пять стеклянных банок кофе «Эгоист Вэри Спешиал», объемом по 100 гр. каждая, стоимостью 640 руб. 13 коп. каждая, общей стоимостью 3200 руб. 65 коп., одну стеклянную банку кофе «Бушидо Кодо», объемом 95 гр., стоимостью 360 руб. 84 коп., всего на общую сумму 3950 руб. 09 коп., после чего указанное имущество ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар-68», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою куртку и в ее карманы, и удерживая при себе указанное имущество проследовал к выходу из магазина «Спар-68», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения пытался скрыться.

При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Молл», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 41 минуты, при выходе из торгового зала магазина «Спар» ФИО1 был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОП «Рубеж» М.В.В.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил был ООО «Молл» материальный ущерб в сумме 3950 руб. 09 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 34 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и период времени, проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, и, действуя из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с не продовольственными товарами, и свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: Ахе дезодорант Дарк Темтейшн, емкостью 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, общей стоимостью 594 руб. 08 коп., Nivea крем для кожи, емкостью 150 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 219 руб. 53 коп. за штуку, общей стоимостью 1317 руб. 18 коп., Nivea дезодорант Clear, емкостью 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за штуку, общей стоимостью 332 рубля 55 копеек, Ахе дезодорант Анархия, емкостью 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, общей стоимостью 594 руб. 08 коп., Nivea дезодорант эффект Пудры, емкостью 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за штуку, общей стоимостью 332 руб. 52 коп., Nivea крем Саге, емкостью 100 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 220 руб. 56 коп., за штуку, общей стоимостью 661 руб. 68 коп., всего на общую сумму 3832 руб. 06 коп., после чего ФИО1 указанное имущество, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в карманы своей одежды, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершение преступления скрылся.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3832 руб. 06 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 51 минуты, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Новороссийская, 132 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Новороссийская, 132 «а» г. Челябинска, подошел к холодильному оборудованию с молочной продукций, и, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом взял с полки холодильного оборудования имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 7 пачек масла сливочного «первый вкус традиционное», весом по 180 гр., стоимостью 121 руб. 80 коп. за одну пачку, всего на общую сумму 852 руб. 60 коп. После чего, указанное имущество ФИО1, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою одежду, проследовал к выходу из указанного магазина, минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 852 рубль 60 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Дурыманов В.П. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Я.В.А., согласно телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К.А.В., согласно телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинение ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенные преступления учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания написал заявление, в котором сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. При этом суд не расценивает заявление и показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку заявление и показания были даны ФИО1 после его доставления в отдел полиции для проверки его причастности к совершению преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое из преступлений: ФИО1 не судим; признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов семьи ФИО1

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности в виде обязательных работ.

Поскольку вид назначенного ФИО1 наказания не является наиболее строгим из числа указанных в санкциях ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, суд не применяет ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при исчислении срока обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ оснований для обсуждения судом вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 другого вида наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за них наказаний.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу – с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета – один день содержания под стражей, за 8 часов обязательных работ. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.ч. 5-6 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания должен быть освобожден, в связи с поглощением временем содержания ФИО1 под стражей – срока назначенного ему наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» Я.В.А. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, полностью признанные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они вытекают из действий подсудимого, в которых он признан виновным.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета – один день содержания под стражей, за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.ч. 5-6 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания освободить, в связи с поглощением временем содержания ФИО1 под стражей – срока назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» Я.В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО ТД «Перектесток» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления, 3985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО ТД «Перектесток» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления, 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- дезодорант «AXE» Анархия для мужчин, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, один шампунь «Clear Vita ade» активный спорт, объемом 400 мл., одну стеклянную банку кофе «JACOBS Монарх», весом 190 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» Я.В.А., по вступлению приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего с освобождением от обязанности ответственного хранения;

- одну банку кофе «Бушидо Ориджинал», объемом 100 грамм, пять банок кофе «Эгоист Вэри Спешиал», объемом по 100 гр. каждая, одну банку кофе «Бушидо Кодо», объемом 95 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Молл» К.А.В., по вступлению приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего с освобождением от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 535/2023 г. (74RS0004-01-2023-001963-20), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.