УИД 38RS0019-01-2023-001636-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 170688,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,77рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (ответчик) является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от (дата) (Правила).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам (адрес) на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по (адрес).

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) участок принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведения об иных собственниках, пользователях отсутствуют.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета NР-73Е № (FSК) № (ИПУ), для расчета стоимости потребленной электрической энергии применялся тариф «населения».

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 50кВт, что не к характерно для бытового потребления.

Приложением № к Правилам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от И (дата) №, предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 751 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности. Иной заявки для физических лиц, потребляющими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды Правилами, утвержденными постановлением Правительства № не предусмотрено.

(дата) в связи с резким увеличением объема потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам которого, на земельном участке ответчика установлено наличие кирпичного строения и строения из ОСБ - плит неясного назначения. В строении из ОСБ-плит зафиксировано оборудование, не предназначенное для коммунально-бытового использования.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления за период (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет: в 2019 году 3032 кВтч (за год 36387 кВтч); в 2020 году 2 799 кВтч (за год 33587 кВтч); в 2021 году 10 521 кВтч (за год 126249 кВтч); в 2022 году 23 632 кВтч (за год 283588 кВтч). Объем потребления за январь 2023 года - 25049 кВтч. Указанные объемы электроэнергии не характерны для потребления для коммунально- бытовых нужд на земельном участке.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, истцом сделан вывод что электроснабжение по адресу: (адрес), предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № (Основные положения №) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.40,41 Основных положений №, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», (дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № БРПА05052714 от (дата) с указанием в приложении №, что расчет по электроустановке № изменен на «первую ценовую категорию». Потребитель проект договора не подписал.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с (дата) по (дата) в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета, которые до настоящего времени не оплачены:

№ от (дата) на сумму 79867,91 рубль (потребление за период декабрь 2022),

№ от (дата) на сумму 126390,04 рубля (потребление за период январь 2023). Оплачен счет частично. Задолженность по счету составляет 90820,46 рублей.

Учитывая вышеизложенное, недобросовестное поведение ФИО1, действующего исключительно в собственных интересах, с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) подтверждается, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)А, является ФИО1 с (дата).

Согласно актам № от (дата), № от (дата), составленным представителями ООО «Иркутскэнергосбыт», по адресу: (адрес)А проведен осмотр земельного участка, установлено: на земельном участке ответчика установлено наличие кирпичного строения и строения из ОСБ - плит неясного назначения. В строении из ОСБ-плит зафиксировано оборудование, не предназначенное для коммунально-бытового использования.

Согласно сравнительному анализу энергопотребления за период (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет:

в 2019 году 3032 кВтч (за год 36387 кВтч);

в 2020 году 2 799 кВтч (за год 33587 кВтч);

в 2021 году 10 521 кВтч (за год 126249 кВтч);

в 2022 году 23 632 кВтч (за год 283588 кВтч).

Объем потребления за январь 2023 года - 25049 кВтч.

(дата) адрес ФИО1 направлены: проект договора энергоснабжения № БРПА05052714 от (дата), с указанием в приложении №, что расчет по электроустановке № изменен на «первую ценовую категорию», с приложениями, который был получен адресатом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

(дата), (дата) адрес ФИО1 направлены: счета, расчеты допредъявления.

Решением Падунский районный суд (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: 2504 №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) сумме 1 190 350 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14151 рубль 75 копеек, всего 1 204 502 рубля 45 копеек.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В связи с резким увеличением объема потребленной электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, педставителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки потребителя ФИО1 по адресу: (адрес)А, по результатам которого установлено на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: (адрес)А, наличие кирпичного строения и строения из ОСБ - плит неясного назначения. В строении из ОСБ-плит зафиксировано оборудование, не предназначенное для коммунально-бытового использования.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебная практика признает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из объема потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес)А, не характерного для коммунально-бытовых нужд, ООО «Иркутскэнергосбыт» для расчетов с ответчиком за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» (первая ценовая категория) и выставлены счета для оплаты, которые ответчиком не оплачены.

Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО1 не поступил ответ о согласии заключить договор энергоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, суд считает, что отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от (дата) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент (потребитель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельство владения ответчиком на праве собственности в спорный период объектом, в отношении которого заявлены исковые требования, подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком ФИО1 потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств использования тепловыделяющих источников в бытовых целях, их бесперебойной работы в течение спорного периода и об объемах потребляемой ими энергии в таком режиме работы.

Требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифной группе «прочие потребители» с нерегулируемым тарифом на электрическую энергию, предусмотренным для потребителей первой ценовой категории, истец указывает на то, что стоимость электрической энергии по спорному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (ст. 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от (дата) N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № к названному документу.

Пунктом 4 Перечня в качестве таких потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что режим потребления ФИО1 электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, изменение как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения не требовали дополнительного согласования с потребителем.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с (дата) по (дата) в размере 170688,37 рублей по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 170688,37 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613,77рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 170688,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023.

Судья: О.Н. Ковалева