Дело № 2-4701/2025

УИД 39RS0010-01-2024-004110-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Степановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва», до переименования ООО «Нэйва», обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.09.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа № № в порядке, предусмотренном Правила предоставления микрозаймов, размещенными на офицальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи в виде указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора. По условиям договора займа ФИО2 была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой за пользование займом 193,717 % годовых на срок не более 365 дней. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам. Также за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 56 659,24 рублей, из которой основной долг в размере 30 938,82 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 899,81 рублей, неустойка в размере 14 820,61 рублей. 31.01.2024 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 задолженности по договору займа № № от 08.09.2021 года перешло ООО «Нэйва». По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от 08.09.2021 года, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», по состоянию на 05.11.2024 года в сумме 56 659,24 рублей, из которой основной долг в размере 30 938,82 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 899,81 рублей, неустойка в размере 14 820,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 193,717 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на представление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п. 1 индивидуальных Условий).

Срок возврата займа определен не более чем 365 дней (п. 2 индивидуальных Условий).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Также заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

В целях получения указанного займа, ФИО2., используя функционал сайта кредитора, обратилась с заявкой на предоставление займа с лимитом кредитования 50 000 рублей, что подтверждается ее заявлением о предоставлении потребительского займа от 08.09.2021 года. Также ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставление микрозаймов, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технология», подписание электронных документов ФИО2 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указал свое полное имя, номер телефона, свои паспортные данные. С целью идентификации при оформлении заявки произведено фотографирование паспорта заемщика, копии фотографий также размещены в личном кабинете и представлены в материалы дела.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства на основании его заявления о предоставлении транша.

31.01.2024 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 задолженности по договору займа № № от 08.09.2021 года перешло ООО ПКО «Нэйва».

При этом ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № №-КЛ от 09.08.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО2 нарушила сроки погашения займа, общая сумма задолженности на дату уступки прав составила 56 659,24 рублей, из которой основной долг в размере 30 938,82 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 899,81 рублей, неустойка в размере 14 820,61 рублей.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности, иного ее размера, равно как и ее отсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанный в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, установленного ч. 24 этой же статьи Федерального закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа. Также судом установлено, что размер процентов по договору – 193,717 % не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которое для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 тысяч рублей на срок до 365 дней включительно составляет 193,717 % годовых при их среднерыночном значении 145,288 % годовых.

С учетом вышеустановленых по делу обстоятельств и факта нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату суммы долга, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также отсутствия доказательств в подтверждение обратного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № № от 08.09.2021 в сумме 56 659,24 рублей являются законными и обоснованными, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН № задолженность по договору займа № № от 08.09.2021 года, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», по состоянию на 05.11.2024 года в сумме 56 659,24 рублей, из которой основной долг в размере 30 938,82 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 899,81 рублей, неустойка в размере 14 820,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья: Курташова И.Ю.