№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
город Новохоперск 03 октября 2022 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.
при секретаре Кулешовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
Общество с Ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - истец,
«АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13349765 от 12.07.2021 г. в сумме 55 784 руб., в том числе основного долга в сумме 30 000 руб., процентов в сумме 24974 руб., штрафа в размере 810 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 873,52 руб.
В обосновании требований истец ссылается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 13349765 от 12.07.2021 г., (далее - Договор), с предоставлением ответчику денежных средств в размере 30 000 руб. сроком до 14.08.2021г. под 365% годовых.
Ответчик обязательств по погашению займа не выполняла, в связи с чем, за период с 13.10.2021г. по 25.03.2022г. за ней образовалась задолженность в сумме 55 784 руб.
25.03.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-14-03.22 от 25.03.2022 г., согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».
25.03.2022 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) №1.03ц от 25.03.2022 г., согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
25.03.2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № 25/03-1 от 25.03.2022 г., согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к истцу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 55 784 руб., в том числе основной долг в сумме 30 ООО руб., проценты в сумме 24974 руб., штраф в размере 810 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 873,52 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил заявление.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно статьям 1, 8 указанного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 13349765 от 12.07.2021 г.
Согласно пункту 1 договора сумма займа составляет 30 000 руб.
В соответствии с п. 2 договора срок действия договора определен 33-им днем с момента передачи денежных средств заемщику (до 14.08.2021г.).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 365,00 % годовых (л.д. 17).
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 18).
В силу п. 7 договора заемщик должен уплатить проценты до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа (л.д. 17).
Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых (л.д. 16).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность.
Предоставление займа осуществляется в сети Интернет с использованием «системы моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.
Согласно Оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирован каждого электронного документа. В случае идентичности смс- кода, направленного ФИО3 компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствуй распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной предоставленной клиентом.
В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, договор займа №13349765 от 12.07.2021 г., заключенный между сторонами, подписан ответчиком электронной подписью и содержит личные данные заемщика (паспорт, номер телефона, адрес электронной почты).
Факт перечисления ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 руб., на банковскую карту № 555949******5112 подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д.13).
Согласно условиям договора ответчик должна уплатить проценты до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполняла.
В установленный срок (14.08.2021г.) заемные средства ответчиком не возвращены.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за период с 13.10.2021г. по 25.03.2022г. в сумме 55 784 руб., в том числе основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 24 974 руб., штраф в размере 810 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, договору займа № 13349765 от 12.07.2021г., реестром транзакций, расчетом задолженности, уведомлением об уступке прав требования и погашении задолженности.
25.03.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-14-03.22 от 25.03.2022 г., согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».
25.03.2022г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования) №1.03ц от 25.03.2022 г. согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
25.03.2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № 25/03-1 от 25.03.2022 г., согласно которому право требования по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г. перешло к истцу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик расчет не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности не представила.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 24974 руб., штраф в размере 810 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежными поручениями № 23589 от 15.08.2022г., № 8026 от 20.05.2022г. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1 873,52 руб. при подаче искового заявления в суд.
В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН <***> задолженность по договору займа № 13349765 от 12.07.2021г.., в том числе:
основной долг в сумме 30 000 руб.;
проценты за пользование займом в сумме 24 974 руб.;
штраф в размере 810 руб., а всего 55 784 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
JI.H. Пушина
Судья Л.Н. Пушина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022