УИД: 54RS0002-01-2022-001893-44
Дело № 2-1860/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.,
с участием:
представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 241 203,48 рублей, в том числе: 171 214,96 рублей — сумма просроченного основного долга, 69 988,52 рублей — сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612,03 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 237 713,89 рублей на срок до **** под 18 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. **** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ** от ****. Сумма задолженности по основному долгу составила 234 821,5 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 75 450,29 рублей. В период с **** по **** ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 310 271,79 рублей, из которых 293 021,1 рублей — сумма просроченного основного долга, 101 741,83 рублей — сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
После получения от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что по условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в срок до ****. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ****. **** кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Судебный приказ от **** отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ****. Следовательно, срок исковой давности с учётом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 155 дней, то есть до ****. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением ****. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ****.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования не признал, поддержал доводы уточненного заявления о применении срока исковой давности, указав, что **** первоначальным кредитором ВТБ 24 (ПАО) ответчику было выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее ****. то обстоятельство, что **** ВТБ 24 (ПАО) потребовал всю сумму задолженности досрочно подтверждается также детальным расчётом суммы задолженности по кредитному договору. Из содержания расчёта видно, что до **** ВТБ 24 (ПАО) начисляет проценты за пользование кредитом, а начиная с **** перестает начислять проценты, то есть фиксирует сумму задолженности для досрочного взыскания. Ответчик полагает, что у истца было право обратиться с исковым заявлением в суд в пределах 3-летнего срока исковой давности, начиная с ****, то есть не позднее ****, а истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году, а с исковым заявлением в суд в 2022 — то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства и материалов дела, судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ** (л.д. 26-29). По кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 237 713,89 рублей, сроком на 84 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 32-33).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что условия кредитного договора ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, что самим ответчиком не оспаривается.
**** между правопреемником ВТБ 24 (ПАО) Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ (л.д. 18-19), согласно условиям которого цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ** к договору, в объёме и на условиях, установленных договором, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору ** от **** (л.д. 13).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитным договором ** от **** не предусмотрено согласие заёмщика на переход прав банка по договору иным лицам.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав (требований) суду не представлено.
Таким образом к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору ** от **** в пределах суммы, переданной по договору уступки прав (требований).
По состоянию на **** (дату перехода к ООО «Управляющая компания Траст» права требования) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 310 271,79 рублей, в том числе основной долг — 234 821,5 рублей, проценты — 75 450,29 рублей (л.д.13).
Исходя из расчёта исковых требований, представленного истцом (л.д. 9-12), по состоянию на **** сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** не изменилась.
Однако ответчиком ФИО2 представлено заявление о пропуске ООО «Управляющая компания Траст» срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
ФИО2 в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ** от **** в срок до ****, направленная ответчику банком ВТБ 24 (ПАО).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 об истребовании задолженности по указанному кредитному договору следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с ****.
Следовательно, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ****.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по указанному договору, который определением от **** был отменен.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье ****, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ****, таким образом, даже с учётом вынесения и отмены судебного приказа, требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ** от **** не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято ****