Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябко Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. Наследодателем было составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещал своей дочери ФИО1 жилой <адрес> в <адрес>. Истец своевременно обратилась к государственному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В настоящее время, при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО2, истцу устно отказано в совершении нотариального действия, поскольку нотариусы не берут в работу наследственные дела многолетней давности, кроме того, у истца отсутствует оригинал правоустанавливающего документа. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, нотариально уполномочила представлять интересы ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выяснив мнение участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором мены, удостоверенным государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы и зарегистрированным в БТИ <адрес> под реестровым № и занесены в книгу №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым домовладение № по <адрес> в <адрес> завещал истцу ФИО1
Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается советующими свидетельствами о рождении и браке истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).
Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, указанные в завещании.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО1 Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено. Сведения об отмене или изменения завещания отсутствуют, что подтверждается информацией нотариального архива НП ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют. При этом, на запрос суда о представлении архивных сведений ППК «Роскадастр» представлен вышеуказанный договор мены от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, оно является имуществом, подлежащим наследованию.
Таким образом, ФИО1, будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в установленном порядке, считается собственником наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Рябко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.