Дело № 2-465/23

УИД 42RS0019-01-2022-011153-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 марта 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 283276,21 рублей, в том числе: 240254,28 рублей – сумма основного долга, 43021,93 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ....., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № ..... о предоставлении кредита в сумме 256400 рублей с процентной ставкой 10 процентов годовых. Срок возврата кредита – ......

По состоянию на ..... сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчёту составляет 283276,21 рублей, в том числе: 240254,28 рублей – сумма основного долга, 43021,93 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ......

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком по ....., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражала (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в виде акцептированного заявления о предоставлении кредита (л.д. 16) заключён кредитный договор № ..... (л.д. 17), по условиям которого сумма кредита составляет 256400 рублей (п. 1). Срок действия договора – 120 месяцев. Срок возврата кредита установлен через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2).

Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 индивидуальных условий ДПК, составляет 10 процентов годовых (п. 3).

Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6).

Наименование и реквизиты договора карточного счёта, используемого для выдачи кредита: договор карточного счёта № ..... от ..... (л.д. 19-21) (п. 9).

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, составляют 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Заёмщик согласен с общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка (п. 14).

Об ознакомлении заёмщика с графиком платежей свидетельствует его подпись в данном документе (л.д. 18).

Кроме того, условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства, ..... предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре № ..... от ....., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 15).

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № ..... от ..... в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 14, 15 ).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменён судебный приказ № ..... от ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... по основному долгу в размере 240254,28 рублей, процентам за период ..... по ..... в размере 47162,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3037,09 рублей (л.д. 13).

Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... составляет 283276,21 рублей, из которых 240254,28 рублей – сумма основного долга, 43021,93 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ..... (л.д. 15).

Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № ..... от ..... не исполняет, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в общей сумме 6032,76 рублей по платёжным поручениям № ..... от ..... (л.д. 6), № ..... от ..... (л.д. 7) и № ..... от ..... (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия ..... № .....) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 283276,21 рублей, из которых 240254,28 рублей – сумма основного долга, 43021,93 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ....., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032,76 рублей, а всего 289308 (двести восемьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Заочное решение в окончательной форме принято 24.03.2023 года.

Судья К.Е. Галичникова