РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 декабря 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Городецкого муниципального округа ....... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований, истец указал, что на основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 по адресу: ......., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет * на ФИО1

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Поскольку потребитель оплату не производил, в связи с чем по лицевому счету * за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 2856,90 рублей. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика * работавшего в период с *** по *** с показаний 5548 по показаниям 5628. В период взыскания применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на *** по лицевому счету * числилась задолженность в сумме 1917 рублей, на которую ввели ограничение, и в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации * от *** по адресу: ......., *** было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Выполненные работы по ограничению режима потребления электроэнергии подтверждаются актом от *** на сумму 1680 рублей и выставленными счетами.

В связи с тем, что абонентом было произведено самовольное возобновление режима подачи электроэнергии, *** по адресу: ......., было введено повторное ограничение потребления электрической энергии. Выполненные работы по ограничению режима потребления электроэнергии подтверждаются актом от *** на сумму 1400 рублей и выставленными счетами.

Итого задолженность по лицевому счету * составляет 5936,90 рублей (2856,90 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию + 3080 рублей – расходы по ограничению режима потребления электроэнергии).

Размер пени за период с *** по *** составил 264,59 рублей.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию, мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... *** вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО1 ***.

На основании реестра наследственных дел в отношении имущества ФИО1, умершей ***, открытых наследственных дел не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету * за период с *** по *** в размере 2856,90 рублей, пени в размере 264,59 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 3080 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; в случае отсутствия наследников привлечь Администрацию Городецкого муниципального округа ....... в качестве ответчика и обязать принять выморочное имущество умершего; взыскать с Администрации Городецкого муниципального округа ....... задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету * за период с *** по *** в размере 2856,90 рублей, пени в размере 264,59 рублей, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 3080 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2 – собственник ? доли квартиры, расположенной по адресу: .......; *** в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Городецкого муниципального округа ........

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, и отзыв на иск, из которого следует, что администрация Городецкого муниципального округа ....... возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, задолженность, предъявленная за период с *** по *** образовалась после смерти ФИО1 *** и не является задолженностью наследников ФИО1 Муниципальное образование Городецкий муниципальный округ не является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: ......., и сама квартира в настоящее время не обладает статусом выморочного имущества. Отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует о выморочности данного имущества, поскольку наследники ФИО1 могли фактически принять наследство в виде указанного имущества после смерти наследодателя. Доказательств того, что указанное имущество, принадлежащее умершей ФИО1, является выморочным, суду истцом не представлено. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на спорную квартиру администрации не выдавалось. При таких обстоятельствах имущество умершей ФИО1 не является выморочным и оснований для возложения на администрацию обязанности отвечать по долгам ФИО1 не имеется, кроме того задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО1, не является задолженностью наследников ФИО1 и не относится к выморочному имуществу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подавал электрическую энергию по адресу: ........ Лицевой счет открыт на имя ФИО1.

ФИО1, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти * от *** отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ........

Последнее место жительства умершей ФИО1: ......., что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Как следует из ответов на запросы суда нотариусов ....... ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ***.

Как следует из выписки ЕГРН от ***, собственниками квартиры по адресу: ......., является ФИО1 – доля в праве ? (дата регистрации права ***) и ФИО2, *** года рождения – доля в праве ? (дата регистрации права ***).

ФИО2, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ....... ***, что подтверждается адресной справкой от ***.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определят истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ***, задолженность по оплате электроэнергии по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (Пункт 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (Пункт 3)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (Пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (Пункт 2).

Предметом спора, истцом заявлена задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по ***, пени за период с *** по ***, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии возникли в период с *** по 11.04.2023г.

Учитывая, что задолженность предъявленная ко взысканию, образовалась после смерти наследодателя ФИО1, которая умерла ***, учитывая, что истцом не доказан факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию на дату ее смерти, в связи с чем эта задолженность не является долгом наследодателя.

Так как заявленная истцом в споре задолженность не является долгом наследодателя ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества, в порядке предусмотренном ст.1175 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 154 ЖК РФ, спорная задолженность является обязательством лиц, являвшихся собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....... период образования этой задолженности, в частности ФИО2, который до настоящего времени является собственником квартиры (1/2 доля), а также зарегистрирован по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу ФИО1, к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с *** по ***, пени за период с *** по ***, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в период с *** по ***, в общей сумме 6201,49 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова