Дело № 2-345/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000138-74
Поступило в суд 05.02.2025
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2025года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 654руб.27коп. и судебные расходы в размере 4000руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что ответчиком не получено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 654руб. 27коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,
установил:
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта.
Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с выбранными тарифами и условиями и обязалась их выполнять. Согласно выписки из лицевого счета № по договору №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось снятие и зачисление денежных средств (л.д.51-54).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, т.е. имеются основания для взыскания образовавшейся задолженность по договору.
Согласно данным о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, ответчик дала согласие банку на уступку, продажу, передачу в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»(«Цессионарий») заключили договор уступки прав(требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и покупает в отношении всех договоров о карте, перечисленных в Реестре, приложенному к соглашению (л.д.25-32).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору (л.д.12-14, 10-11).
Согласно п.1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п.1, п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» и о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.9).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному договору составляет 59 654руб.27коп., которая состоит из основного долга.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" задолженность по кредитному договору № образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 654 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб.27коп. и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка