РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2023 по иску ФИО1 к ООО «Московскому институту права» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Московскому институту права» о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Московский институт права» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 29/03 от 29 марта 2022 г. на оказание юридических услуг (далее- Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать по поручениям Заказчика юридические услуги предусмотренных с п. 1.1.1 по п. 1.1.9

В соответствии с п. 3.1 Договора за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме сумма без НДС.

Дополнительным соглашением от 30.03.2022 г. Договор дополнен пунктом 3.4 согласно которому по заявлению Исполнителя Заказчик выплачивает вознаграждение в безналичной форме на счет третьего лица согласно банковским реквизитам, указанным в заявлении.

Выплата вознаграждения истцу осуществлялась на основании подписанных сторонами Актов приема-передачи оказанных услуг, в которых в п. 2 указывалась сумма в размере сумма, однако выплата по Актам произведена не в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Московский институт права» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 29/03 от 29 марта 2022 г. на оказание юридических услуг (далее- Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать по поручениям Заказчика юридические услуги предусмотренных с п. 1.1.1 по п. 1.1.9

В соответствии с п. 3.1 Договора за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме сумма без НДС.

Дополнительным соглашением от 30.03.2022 г. Договор дополнен пунктом 3.4 согласно которому по заявлению Исполнителя Заказчик выплачивает вознаграждение в безналичной форме на счет третьего лица согласно банковским реквизитам, указанным в заявлении.

Согласно Уведомлению от 25.10.2022 г. Договор прекращен с 14.10.2022 г.

Выплата вознаграждения истцу осуществлялась на основании подписанных сторонами Актов приема-передачи оказанных услуг, в которых в п. 2 указывалась сумма в размере сумма подлежащая выплате истцу: акт от 30.04.2022 г. за апрель на сумма и чек от 19.07.22 № 200eizlbrj на сумма; акт от 31.05.2022 г. за май на сумма и чек от 19.07.22 № 200fm7fjsn на сумма; акт от 30.06.2022 г. за июнь на сумма и чек от 20.07.22 №200ixb8ycg на сумма; акт от 31.07.2022г. за июль на сумма и чек от 18.08.22 № 200J991146 на сумма; акт от 31.08.2022 г. за август на сумма и чек от 11.10.22 № 200kianpqs на сумма; акт от 27.09.2022 г. за сентябрь на сумма – не оплачено.

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму сумма(1 000 + 26 000 + 46 000 + 86 000) = сумма

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, Акты приема-передачи оказанных услуг не оспорены.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 29/03 от 29 марта 2022г., в то время как ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, предоставленных истцом, в связи с чем истец вправе требовать возврата денежных средств в сумме сумма

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московский институт права» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> задолженность в размер сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023г.