Решение по делу № 2-1341/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-1341/2025

72RS0025-01-2024-012430-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 131 194 рубля 48 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля.

В обосновании иска указано, что 10 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Карта клиента была активирована 10 марта 2023 года. 27 июля 2023 года клиенту был выставлен заключительный счет на общую сумму 131 194 рубля 48 копеек. Платежи по карте производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 24 июля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен Агентский договор № 24/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофипансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 25 июля 2024 г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 210/ТКС от 25.07.2024 г. 25 июля 2024 года заключен договор уступки прав (требований) №1/2024 между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон». Было установлено, что ФИО2 умерла. Просили взыскать задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 131 194 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от 9 января 2025 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд.

Определением Новоуренгойского городского суда от 10 марта 2025 года гражданское дело принято к производству.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой на заключение кредитного договора с тарифным планом ТП 9.21, № договора 0065064796.

Согласно тарифному плану ТП 9.21 (Рубли РФ) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0,0 % годовых; на покупки, совершенный в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 25,4% годовых; на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; платы за обслуживание карты – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Карта была активирована клиентом 10 марта 2023 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 131 194 рубля 48 копеек, из которых: 114 818 рублей 07 копеек – основной долг; 16 295 рублей 32 копейки проценты; 81 09 копеек -0 иные платы и штрафы.

24 июля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен Агентский договор № 24/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофипансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25 июля 2024 г. между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 210/ТКС от 25.07.2024 г.

25 июля 2024 года заключен договор уступки прав (требований) №1/2024 между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ФИО3 дд.мм.гггг умерла.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 умершей дд.мм.гггг, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело <суммы изъяты>, наследниками, принявшими наследство, является - сын ФИО5

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг наследник первой очереди является сын ФИО5, установлено наследственное имущество. ФИО5 21 декабря 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (<данные изъяты>)

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Поскольку при жизни ФИО3 причитающуюся по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО5, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика ФИО5 остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 131 194 рубля 48 копеек.

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0065064796 от 10 марта 2023 года в сумме 131 194 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.