УИД: № 41RS0003-01-2023-000038-77

Дело № 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитной карте № 546901******1781 (эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608) в размере 94 229 рублей 29 копеек, из которых: в счет задолженности по основному долгу – 83 501 рубль 20 копеек, в счет просроченных процентов - 10 728 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 20 января 2012 года, выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей (в последующем, в соответствии с Условиями использования банковских карт, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и суммы обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте устанавливается в соответствии с информацией о полной стоимости кредита, а также в соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 года. 22 августа 2021 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составил 94 229 рублей 29 копеек. ФИО1, являясь женой умершего заемщика, входит в круг наследников первой очереди и является наследником принявшим наследство. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 в представленных пояснениях указала, что задолженность по кредитной карте № не изменилась и составляет 94 229 рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с неё задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608) умершего заемщика ФИО3 в размере 94 229 рублей 29 копеек, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, где указала, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании каких-либо возражений, относительно заявленных требований не высказала, указала, что после смерти ФИО3 её мать ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство. Она, как дочь наследодателя, а также её брат ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращались и вступать в права наследования, не намерены.

Третье лицо ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказал.

Третье лицо Нотариус Вилючинского нотариального округа Камчатского края ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменного мнения относительно заявленных требований суду не представила.

Заслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ регламентировано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 309, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 425, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у умершего заемщика ФИО3 имеются перед истцом денежные обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитной карте №, эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608, которые на момент смерти не исполнены, являются долгом наследодателя, следовательно, подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ. В свою очередь, ответчик ФИО1 является единственной наследницей умершего заемщика, принявшей наследство, при этом общая сумма задолженности по кредитной карте не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего после его смерти наследнику ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ею добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитной карте №, эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608 в общем размере 94 229 рублей 29 копеек, и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 026 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 375762 от 11 января 2023 года (л.д. 139).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 рублей 06 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а государственная пошлина в размере 2 118 рублей 82 копеек подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-524288608) умершего заемщика ФИО3 в размере 94 229 рублей 29 копеек, из которых: в счет задолженности по основному долгу – 83 501 рубль 20 копеек; в счет просроченных процентов – 10 728 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 06 копеек, а всего взыскать 95 137 рублей 35 копеек.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2 118 рубля 82 копеек, уплаченную по платежному поручению № 375762 от 11 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина