Дело № 2-4348/2023 24RS0035-01-2023-000628-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 18 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №139759114 на сумму 197 368,42 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утерян. Поскольку ответчиком денежные средства были получены без установленных законом и сделкой оснований, невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 196,51 руб. По состоянию на 03.02.2023 сумма основного долга составляет 32 171,91 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 03.02.2023 составляет 20 620,79 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 792,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду письменные возражения по существу заявленных исковых требований, в которых также заявила о применении судом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом (Гражданским кодексом РФ), другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ч.1 ст.1103 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2012, бланк которого был утрачен банком, что подтверждается соответствующим актом.

В связи с тем, что по данному договору денежные средства были получены ответчиком, истец полагает, что последняя должна вернуть сумму банку как неосновательное обогащение.

Доказательством получения ответчиком денежных средств в сумме 197 368,42 руб. в рамках кредитного договора от банка является представленная выписка по счету клиента – ФИО2

Часть полученных денежных средств в размере 165 196,51 руб. была возвращена ответчиком, что подтверждено представленным в материалы делам расчетом.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора от 21.08.2012 №139759114, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до 21.08.2017, последний платеж по кредитному договору совершен 20.10.2014, что подтверждается выпиской по счету, а из пояснений истца следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2014.

С настоящим иском в суд через учреждение почтовой связи истец обратился 17.02.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При отказе в иске не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 25.10.2023.