РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дело № 2 - 205/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002545-62

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 8 месяцев под 36% годовых. При нарушении сроков возврата займа ответчик обязалась уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65360 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 15082 рубля 19 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46278 рублей 56 копеек, штраф - 4000 рубля. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 2161 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Немчанинова».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила суд отказать истцу в иске, поскольку вся задолженность погашена, при этом также просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, проценты на сумму займа уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Ресурс» и ФИО3 (ФИО2) Е.А.(заемщиком) был заключен договор займа № (далее – договор займа). В указанном документе имеются подписи ФИО2

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

По условиям данного договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 36% годовых от суммы займа, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к настоящему договору.

Согласно графику платежей, ФИО4 обязалась уплачивать 20 числа каждого месяца сумму займа и начисленные проценты ежемесячно в установленном графиком размере в период с мая 2014 года по декабрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа с процентами в размере 24793 рубля 43 копейки.

Согласно пункту 2.4 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу проценты.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 20000 рублей подтверждается собственноручной надписью в договоре займа, ответчиком - не оспорен.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65360 рублей 75 копеек, из которых: 15082 рубля 19 копеек - основной долг, 46278 рублей 56 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - штраф.

В силу пункта 5.4 индивидуальных условий договора займа, при несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате, предусмотренных п. 6.3 настоящего договора, заемщик обязан в десятидневный срок уплатить займодавцу в размере 20% годовых от суммы займа.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, часть основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из смысла приведенных норм и разъяснений следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Слободского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по вышеназванному договору займа (л.д. 34 - 35).

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, к моменту обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек по всем ежемесячным платежам, начиная с первого невнесённого в срок платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Таким образом, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 04 года 6 месяцев и 12 дней, оставшийся неистекший срок исковой давности составил 2 года 2 месяца 28 дней.

Следовательно, оставшаяся часть срока исковой давности по указанным платежам составляла более шести месяцев, поэтому после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ она продлилась на вышеуказанный срок 2 года 2 месяца 28 дней, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения указанного срока со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, в силу положений статьи 200 ГК РФ срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено; ходатайство о восстановлении такого срока последним не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46278 рублей 56 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также неустойки в виде штрафа в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении иска ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65360 рублей 75 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 36% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН №) отказать в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65360 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль, процентов за пользование займом в размере 36% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 30 января 2023