Дело № 2-3725/2025
УИД 24RS0032-01-2025-004694-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что 09.11.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен договор потребительского займа №2796820, по условиям которого Кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере 100 000 руб. под 218,4% годовых на срок до 25.04.2024 года, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им. Кроме того, 25.11.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен договор потребительского займа №1004060794/4, по условиям которого Кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере 50 000 рублей под 286,58% годовых на срок до 25.02.2024 года, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства в соответствии с условимия вышеуказанных договоров были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение сроков микрозаймов, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены кредиторам. 18.10.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и истцом заключен договор уступки прав требования №18/10/2024-В, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа №2796820 от 09.11.2023 года. 09.10.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом так же заключен договор цессии № 09/10, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору потребительского займа №1004060794/4 от 25.11.2023 года.
По состоянию на дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика перед новым кредитором ООО ПКО «Воксис» составила: 1) по договору потребительского займа №2796820 от 09.11.2023 года– 215 876 руб. 84 коп.; 2) по договору потребительского займа №1004060794/4 от 25.11.2023 года – 113 975 рублей. Сумма задолженности ранее взыскивалась в приказном порядке, однако, впоследствии соответствующий судебный приказ мирового судьи был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 329 851 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани», ООО МК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №2796820 с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 218,4% годовых (пункты 1, 4). Займ предоставлен на 168 календарных дней, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления средств на счет заемщика, и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока, тогда как договор займа действует до полного исполнения обязательств (п. 2).
Пунктом 6 Договора установлено, что по договору заемщик производит 12 платежей размером 13 546 руб. в установленные даты.
При этом установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий Договора последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору (п. 12).
Условиями Договора определен способ получения займа – перечисление на банковский или лицевой счет заемщика (п. 17).
ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 100 000 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается соответствующей справкой платежной системы ООО МФК «Джой Мани», однако, ФИО1 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования по договору потребительского займа №2796820 от 09.11.2023 года перешло ООО «ПКО «Воксис» в соответствии с договором цессии №18/10/2024-В от 18.10.2024 года.
Кроме того, 25.11.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №1004060794/4 с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 292% годовых (пункты 1, 4). Займ предоставлен на 94 календарных дня, срок возврата займа исчисляется со дня перечисления денежных средств на счет заемщика, тогда как договор займа действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п. 2).
Пунктом 6 Договора установлено, что по договору заемщик производит аннуитентными платежами в соответствии с Графиком в соответствующие платежные даты.
При этом установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий Договора последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задлолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцев (п. 12).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 50 000 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается соответствующей справкой АО «КИВИ Банк», однако, ФИО1 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Право требования по договору потребительского займа №1004060794/4 от 25.11.2023 года перешло ООО «ПКО «Воксис» в соответствии с договором цессии №09/10 от 09.10.2024 года.
Задолженность по договорам займа была взыскана мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска в соответствии с судебными приказами № 2-8540/2024 и № 2-8300/2024, однако, впоследствии данные судебные приказы были отменены определениями того же мирового судьи от 21.03.2025 года.
Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки права требования задолженность ответчика по договору № 2796820 от 09.11.2023 года составила 215 876 руб. 84 коп., из которых: 94 854 руб. – сумма основного долга, 121 022 руб. 84 коп. – сумма процентов.
Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки права требования задолженность ответчика по договору № 1004060794/4 от 25.11.2023 года составила 113 975 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 61 506 руб. 48 коп. – сумма процентов, 2 468 руб. 52 коп. – неустойка.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором, способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Поскольку ФИО1 с условиями заключенных с ним договоров был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО «ПКО «Воксис» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Расчеты, представленные истцом, суд признает верными, ответчиком данные расчеты не оспорены, свои расчеты не представлены, в связи с чем, требования истца ООО «ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в сумме размере 329 851 руб. 84 коп. (215 876 руб. 84 коп. + 121 022 руб. 84 коп.) подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Воксис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. 30 коп. (платежное поручение № 662268 от 23.07.2025 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа №2796820 от 09.11.2023 года в сумме 215 876 руб. 84 коп., из которых: 94 854 руб. – сумма основного долга, 121 022 руб. 84 коп. – сумма процентов; задолженность по договору потребительского займа №1004060794/4 от 25.11.2023 года в сумме 113 975 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 61 506 руб. 48 коп. – сумма процентов, 2 468 руб. 52 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. 30 коп., а всего взыскать 340 598 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.