77RS0019-02-2025-011114-03

Дело № 02-5456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2025 по иску ФИО1 к ООО ЮК «БАСТИОН ПРАВА» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЮК «БАСТИОН ПРАВА» о расторжении договора, мотивировав свои требования тем, что 26.05.2025 г. истец заключил с ООО ЮК «БАСТИОН ПРАВА» договор оказания юридических услуг № 987, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в соответствии с предметным заданием. Стоимость услуг составила сумма и оплачена истцом в полном объеме посредством переводов через приложение Сбербанк. Ответчиком услуги оказаны не были. Истцом в адрес ответчика 23.06.2025 г. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор № 987 от 26.05.2025 г., заключенный между сторонами, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика генеральный директор ООО ЮК «БАСТИОН ПРАВА» фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что договор с истцом никогда не заключался, деньги от истца ответчик не получал, печать на договоре не принадлежит ООО ЮК «Бастион Права».

Суд счел возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указывает истец, 26.05.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 987 на оказание юридической помощи.

Стоимость услуг по договору составляет сумма Истцом в счет оплаты услуг по договору посредством переводов через приложение Сбербанк переведены денежные средства в размере сумма отдельными платежами: от 28.05.2025 г. в размере сумма на номер телефона <***>, получатель фиоадрес, от 05.06.2025 г. в размере сумма по номеру телефона +сумма, получатель фио Р., от 12.06.2025 в размере сумма по номеру телефона <***>, получатель фиоадрес, что подтверждается чеками по операции.

Согласно п. 2.2.2 Договора исполнитель обязался предоставить по заданию клиента услуги с предметным заданием.

Вместе с тем в материалах дела не содержится указаний, какие именно услуги оказываются по договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что денежные средства на счет ответчика не переводились, указанные истцом номера телефонов ответчику не принадлежат. Доказательств обратного истцом не представлено.

Также ответчик указал, что реквизиты, указанные в договоре, не соответствуют действительным реквизитам ответчика, что подтверждается материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора именно с ответчиком. Таким образом, учитывая, что факт заключения договора между сторонами не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЮК «БАСТИОН ПРАВА» о расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21 декабря 2025 года.

Судья фио