копия

Дело № 2-11369/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011114-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд к ООО «Олимп», ФИО1 с иском, в котором просит взыскать: задолженность по договору №2466281216-24-1 от 27.03.2024 в сумме 5 075 438,56 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 300 563,83 руб., просроченные проценты в сумме 770 738 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4136,73 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 69 528,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Олимп» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк представил ему денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до 20.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Также, в обеспечение кредитного договора 27.03.2024 заключен договор поручительства с ФИО1 Вместе с тем, заемщик нарушила свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, с 01.11.2024 не внеся ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на 09.07.2025 задолженность ООО «Олимп» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> составила 5 075 438,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Олимп» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.03.2024 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Олимп», в лице директора ФИО1, (Заемщик), на основании заявления последнего, заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем подписания сторонами Подтверждения о присоединении, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 24,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Олимп» по кредитному договору <***>, 27.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор Поручительства № 2466281216-24-1П01, посредством подписания последним Предложения (оферта) на заключение договора поручительства.

В соответствии с условиями Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «Олимп» его обязательств перед Кредитором по Договору №2466281216-24-1 как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Кредит в размере 5 000 000 руб. своевременно зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «Олимп»

В нарушение условий Кредитного договора ООО «Олимп» обязательства по погашению задолженности не исполняются, после 31.10.2024 не внесено ни одного платежа.

15.06.2025 ПАО Сбербанк в адреса ООО «Олимп» и ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 27.03.2024 №2466281216-24-1, которое ответчиками оставлено без добровольного удовлетворения.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ООО «Олимп» по кредитному договору <***> по состоянию на 09.07.2025 составляет 5 075 438,56 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 300 563,83 руб., просроченные проценты в сумме 770 738 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4136,73 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Олимп» своих обязательств по кредитному договору <***>, в виде погашения кредита и уплаты процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков ООО «Олимп» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности в сумме 5 075 438,56 руб., согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Олимп», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в бюджет при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина 69 528,07 руб. (59 528,07 руб. из требований имущественного характера 5 075 438,56 руб. + 10 000 руб. за подачу ходатайства о наложении ареста на имущество ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>), ФИО1 (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 марта 2024 года в сумме 5 075 438 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 300 563 рублей 83 копеек, просроченные проценты в сумме 770 738 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 4136 рублей 73 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 69 528 рублей 07 копеек, а всего 5 144 966 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков