Дело № 2-802/2024
УИД №
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2024 за период с 25.12.2024 по 23.09.2025 включительно в размере 1 990 903 руб. 15 коп., в том числе просроченных процентов – 466 319 руб. 79 коп., просроченного основного долга – 1 487 579 руб. 96 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 371 руб. 89 коп., неустойки за просроченные проценты – 34 631 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 909 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований банк указал, что публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.09.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. на срок 96 мес. под 37,9% годовых на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитом для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными на официальном сайте банка. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведений операций в системе «Сбербанк Онлайн», банком выполнено зачисление кредита. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено.
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.78).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 10.04.2024 между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в будущем на сумму 1 500 000 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 20,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, далее 37,9% годовых (л.д.20).
ФИО1 является клиентом публичного акционерного общества Сбербанк с 05.02.2020, что подтверждается его заявлением на банковское обслуживание, в котором он указал номер своего мобильного телефона <***> (л.д.33).
Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 32 276 руб. 78 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 37 090 руб. 31 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 37 090 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 49 652 руб. 90 коп. при не заключении договора залога. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25.09.2024 (л.д.21).
Согласно информации из автоматизированной системы банка, 10.09.2024 ФИО1 подана заявка на предоставление кредита в размере 1 500 000 руб., которая банком была одобрена в этот же день. Способом подтверждения являлось введение заемщиком смс-пароля (л.д.34-37, 38-39).
Заключение кредитного договора в виде электронного документа, подписанного постой электронной подписью в системе Сбербанк Онлайн через сайт кредитора или мобильное приложение предусмотрено п.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, действующих с 10.12.2023 и размещенных в свободном доступе на сайте кредитора (л.д.25).
Согласно п.6, п.10 указанных общих условий кредитования, акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (л.д.25).
Датой зачисления кредита на счет кредитования является дата предоставления кредита (п.11 общих условий кредитования).
Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование им суммы платежа в платежную дату и в последний календарный день месяца, если в календарном месяце платежная дата отсутствует (п.34 общих условий кредитования).
Обязательства банком по предоставлению кредита заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 29.09.2025 (л.д.32).
Получение кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривалось.
Истец при предъявлении иска указал, что сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств отсутствуют, следовательно, договор залога не заключен (л.д.5).
По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО1 принадлежит транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора, совершенного в простой письменной форме 19.10.2021 (л.д.71, 72).
Таким образом, доказательства приобретения ФИО1 транспортного средства после получения кредитных денежных средств, передачи его в залог банку, суду не представлены.
Следовательно, исходя из условий кредитного договора, 2 ежемесячных аннуитетных платежа составляли 32 276 руб. 78 коп., далее размер ежемесячного аннуитетного платежа по 49 652 руб. 90 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности и движения денежных средств по кредитному договору следует, что заемщиком ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
В погашение основного долга заемщиком внесены денежные средства 25.10.2024 и 25.11.2024 в общей сумме 12 420 руб. 04 коп. Остаток основного долга составил 1 487 579 руб. 96 коп. (л.д.12-13, 14).
Начиная с 25.12.2024, платежи в погашение кредита банком вынесены на просрочку.
Начисление процентов банком произведено за период с 11.09.2024 по 25.11.2024, исходя из ставки 20,9% годовых, в размере 38 545 руб. 08 коп., погашение которых заемщиком произведено (л.д.12).
Далее начисление процентов произведено банком, начиная с 26.11.2024 по 23.09.2025, исходя из ставки 37,9% годовых, в размере 492 747 руб. 47 коп. С учетом уплаченных заемщиком 27.11.2024 процентов в размере 26 427 руб. 68 коп., размер просроченных процентов за период с 25.12.2024 по 23.09.2025 составил 466 319 руб. 79 коп. (л.д.12-13, 16).
В связи с неисполнением условий кредитного договора банком в соответствии с п.12 кредитного договора за период с 25.11.2024 по 23.09.2025 произведено начисление неустойки за просроченные проценты в размере 34 660 руб. 39 коп., за просроченный основной долг в размере 2 371 руб. 89 коп. (л.д.14, 16).
Представленный банком расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательства исполнения им надлежащим образом условий кредитного договора, внесения платежей в размере и сроки им установленные, ФИО1 не представлены.
Таким образом, за период с 25.12.2024 по 23.09.2025 включительно у ФИО1 перед публичным акционерным обществом Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору № от 10.09.2024 в размере 1 990 903 руб. 15 коп., включающая просроченные проценты – 466 319 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 1 487 579 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 371 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 34 631 руб. 51 коп. (л.д.11).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец публичное акционерное общество Сбербанк представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными.
Доказательства исполнения ФИО1 требования банка от 21.08.2025 о досрочном возврате задолженности, размер которой по состоянию на 20.08.2025 составлял 1 899 457 руб. 40 коп. (л.д.41), суду не представлены.
С должника ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.09.2024 в размере 1 990 903 руб. 15 коп., включающая просроченные проценты – 466 319 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 1 487 579 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 371 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 34 631 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
Истцом публичным акционерным обществом Сбербанк при предъявлении иска уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 34 909 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2025 (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2024 за период с 25.12.2024 по 23.09.2025 в размере 1 990 903 (один миллион девятьсот девяносто тысяч девятьсот три) рубля 15 копеек, в том числе просроченные проценты – 466 319 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 1 487 579 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2 371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 89 копеек, неустойку за просроченные проценты – 34 631 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 51 копейку.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 909 (тридцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 03 копейки.
Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, - 2 025 812 (два миллиона двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина