Дело №2-1634/2022

25RS0039-01-2022-002765-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гудзю ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора №, на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме 126 000 руб. сроком на 24 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производил.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 244,25 руб., из которой: 47 620,21 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 624,04 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником первой очереди по закону является его сын ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО3

По изложенным основаниям, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 244,25 руб., из которой: 47 620,21 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 624,04 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таком положении, на основании ч.4 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО3 кредит в сумме 126 000 руб. сроком на 24 месяцев под 19,9% годовых. С условиями договора заемщик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ПК.

Как установлено, ответчик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила 54 244,25 руб., из которой: 47 620,21 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 624,04 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являются сын ФИО1, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 0,30 руб., земельного участка общей площадью 729 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а также земельного участка общей площадью 543 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок № «б».

Согласно поданным нотариусу Надеждинского нотариального округа ФИО5 заявлениям, ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО3, путем подачи нотариусу Надеждинского нотариального округа ФИО5 заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3

Сведений об отказе ФИО1 от наследства после смерти ФИО3 представленный по судебному запросу материал наследственного дела № не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стал ФИО1, который принял после смерти ФИО3 наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из сведений ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества и сведений о банковских счетах, суд определяет размер унаследованного ответчиком ФИО1 имущества в сумме 600 705,65 руб. (314 228,16 руб. – кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером №; 286 477,19 руб. - кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № 0,30 руб. - денежный вклад), в пределах которых ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО3

Поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 244,25 руб. не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате суммы кредита и процентов за его использование, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 827,33 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гудзю ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гудзем ФИО9.

Взыскать с Гудзя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОУФМС РФ по ПК в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 244,25 руб., из которой: 47 620,21 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 624,04 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 827,33 руб., всего взыскать 62 071,58 руб.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова