дело № 1-452/2023 (УИД 66RS0010-01-2023-001556-56)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 07 сентября 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Райхерта И.Я.,
при секретаре Сейидовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ..., не судимого,
под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.
Так, 10 марта 2023 года в период с 10:00 часов до 15:30 часов ФИО2, находясь у арки, расположенной (место расположения обезличено), ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, присвоив найденное наркотическое средство - ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,470 грамма, в значительном размере.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578), ... является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ... массой 0,470 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - ... массой 0,470 грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе, в том числе по месту своего проживания по адресу: (место расположения обезличено) Тагил, (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), с момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел.
10 марта 2023 года в период с 16:30 часов до 17:20 часов (место расположения обезличено) Тагил сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой 0,470 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.
Таким образом, из незаконного оборота было выведено наркотическое средство - ...), массой 0,470 грамма, в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО2 как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, ...
Согласно заключению комиссии экспертов ...
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ и, учитывая, что согласно заключению ... экспертизы №... от ../../.... г. ФИО2 ..., суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, и принимает следующие решения:
- наркотическое вещество - ... массой 0,420г, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;
- курительная трубка со следовыми остатками, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), после вступления приговора в законную силу – подлежит уничтожению.
Суд не решает вопрос о судьбе следующих вещественных доказательствах: двух полимерных пакетиков с застежкой, упакованных в бумажный конверт, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), и мобильного телефона марки ..., с сим-картами ... картой памяти на 2GB, хранящегося в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку указанные вещественные доказательства постановлением дознавателя ОД ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. выделены вместе с другими материалами в отдельное производство к уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 /ТРЕХСОТ/ часов обязательных работ.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение ...
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение ... в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - ... массой 0,420г, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;
- курительную трубку со следовыми остатками, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
...
Судья О.С. Платунова