Дело № 2-2978/2022
УИД 59RS0001-01-2022-003047-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № за период с 25.09.2014 по 18.06.2015 в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что 24.09.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 296911 рублей 74 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав № 6-01-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен.
Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил для приобщения к материалам дела справку о движении денежных средств удержанных у ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по исполнительному производству №-ИП по состоянию на Дата на сумму 42131 рубль 82 копейки. Ранее в судебном заседании исковые требования ответчик не признал, пояснив, что до 2015 года осуществлял платежи, после просил отсрочку на 2 месяца, однако через два месяца стали просит всю сумму, таких денег у ответчика не было, перестал платить в 2015 году.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24 сентября 2014 года на основании анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 296911 рублей 74 копеек на срок 36 месяцев, номер счета 40№.
Согласно п. 1.2.4 индивидуальных условий, в период с 25.09.2014 по 30.12.2015 действует процентная ставка в размере 33,00% годовых, в период с 31.12.2015 по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) - 23% годовых.
По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 12662 рубля, кроме последнего платежа, который должен поступить в банк 25.09.2017 в сумме 12552 рубля 52 копейки.
С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь заемщик получил карту с номером №, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
17.12.2018 ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору № от 24 сентября 2014 года, заключенному с ответчиком, в размере 411351 рубля 08 копеек, из которых: 253514 рублей 75 копеек- сумма основного долга, 157836 рублей 33 копейки - проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от 17.12.2018 № 6-01-УПТ и приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1 Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден выпиской из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований.
Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 411351 рубль 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 253514 рублей 75 копеек, сумма неуплаченных процентов – 157836 рублей 33 копейки.
С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истцом к взысканию предъявлено 24% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100000 рублей, из которой: сумма основного долга – 61629 рублей 78 копеек, сумма неуплаченных процентов – 38370 рублей 22 копейки.
В связи с возникшей просрочкой платежей по кредиту первоначальный кредитор ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
16 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014, образовавшейся в период с 30.07.2015 по 04.10.2015 в размере 37900 рублей, в возврат госпошлины- 668 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, от 16 апреля 2019 года произведена замена взыскателя в судебном приказе от 16.10.2015 №.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 апреля 2022 года судебный приказ № отменен.
Доказательств исполнения требований указанного судебного приказа полностью либо в его части в материалы дела не представлено. Как указывает сам ответчик - последний платеж по указанному кредитному договору был ей произведен в 2015 году.
Пи этом суд не берет во внимание направленную ответчиком справку о движении денежных средств удержанных у ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27.09.2022 на сумму 42131 рубль 82 копейки, поскольку, как следует из общедоступных сведений сайта ФССП России данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми. Следовательно, данные платежи не могут быть отнесены к уплате задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014, частичное взыскание по которому было осуществлено судебным приказом от 16.10.2015 вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, отмененным в настоящее время определением от 11.04.2022.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 100000 рублей, из которых: 61629 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 38370 рублей 22 копейки- проценты.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16912 от 30.05.2022.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный отделом УФМС России по Адрес в Адрес, Дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 25.09.2014 по 18.06.2015 в размере 100000 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Копия верна
Судья О.М. Завьялов