УИД 74RS0046-01-2023-000182-33
Дело №2-439/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту – АО "Тинькофф Банк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб., о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6409 руб. 68 коп., расходов по оценке заложенного имущества 1 000 руб. (л.д.6-7).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <>. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, 17 ноября 2020 года Банк обратился к нотариусу г. Москва с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору №№ в размере 190 837 руб. 69 коп. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость автомобиля составляет 120 000 руб.
Протокольным определением от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО "Тинькофф Страхование" (л.д.92).
В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, извещен (л.д.103), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" не явился, извещен (л.д. 107).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 августа 2007 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.88).
По материалам кредитного досье установлен адрес возможного фактического проживания ответчика – <адрес> (л.д.73).
Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.
Неоднократно направленные в адрес ответчика, как по месту регистрации, так и по месту возможного фактического проживания, судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.87, л.д. 91, л.д. 100, л.д. 104-105).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку суд неоднократно предпринимал попытки к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным адресам регистрации и возможного проживания, однако ФИО1 за получением почтовой корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор счета, предоставить кредит в сумме 210 000 руб. под 16.2% годовых сроком на 60 месяцев по тарифному плану <>, для приобретения автомобиля марки <> стоимостью 210 000 руб. (л.д.73).
В анкете имеется подпись клиента о том, что он ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита и Тарифами.
На основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия, л.д.67оборот), в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 6 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). В п. 10 договора указано, что обеспечением кредита является залог автомобиля.
В соответствии с Тарифом по продукту «<> плата за включение в программу страховой защиты заемщика составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.11).
Согласно п.1 Тарифа, плата за включение в программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.
В соответствии с п.4.3.7 Общих условий кредитования, банк вправе в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребований задолженности, запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и (или) обратить взыскание на предмет залога (л.д.44).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере. ДД.ММ.ГГГГ года между <>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <>, стоимостью 210 000 руб. (л.д.12-13), факт передачи транспортного средства подтвержден приложением №1 и №2 к договору (л.д.14).
Также установлено, что АО "Тинькофф Банк" 22 апреля 2019 года зарегистрировал уведомление о возникновении залога в отношении данного транспортного средства в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.106).
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 31 января 2023 года ФИО1 является владельцем автомобиля марки <>, государственный регистрационный номер № (л.д.90).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.
17 ноября 2020 года нотариусом г.Москвы ФИО10 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" не уплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № за период с 09 мая 2020 года по 16 ноября 2020 года в сумме 190 837 руб. 69 коп., в том числе, просроченный кредит (основной долг) в размере 174 089 руб. 93 коп., проценты 16 747 руб. 76 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4 500 руб. (л.д.66).
Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.
Согласно информации ФССП России, в соответствии с исполнительной надписью нотариуса в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.108-109). До настоящего времени задолженность по договору не погашена, материалы дела об обратном не свидетельствуют.
По расчету истца, пени на сумму не поступивших платежей составляют за период с 09 июня 2020 года по 20 октября 2020 года - 6 966 руб., сумма страховой премии 3 276 руб. из расчета: 210 000 руб. : 100 * 0,39 = 819 руб. (в месяц) * 4 месяца (расчет, л.д. 72). Общая сумма задолженности 6 966 + 3 276 = 10 242 руб.
Ответчик по неоднократному вызову в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, контрасчет не представил.
В соответствии с заключением специалиста <>» №356-03-21/884 рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 120 000 руб. (л.д.16-22). Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 329, статей 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сумма неисполненного обязательства (6 966 + 3 276 = 10 242 руб.) превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (120 000 руб. * 5 % = 6 000 руб.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов.
При этом требования Банка в части установления начальной продажной цены – 120 000 руб. не подлежат удовлетворению с учетом положений пункта 1 статьи 350 пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 409 руб. 68 коп. (л.д.10), расходы по оценке заложенного имущества в размере 1 000 руб. (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия <>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов.
В исковых требованиях об установлении начальной продажной стоимости автомобиля АО "Тинькофф Банк", отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия <>, в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по госпошлине 6 409 руб. 68 коп., по оценке заложенного имущества 1 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года