дело № 2-81/2023

УИД 65RS0002-01-2023-000010-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 16.11.2018 года в размере 411 955 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 657 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 926 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 16.11.2018 года предоставил клиенту денежные средства в размере 497 639 рублей 40 копеек на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету №. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 16.11.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежную сумму Банку не возвратил.

По состоянию на 27.07.2022 года у должника перед Банком возникла задолженность в размере 472 612 рубля 43 копейки, из них: основной долг 411 955 рублей 31 копейка; проценты по ключевой ставке Банка России 60 657 рублей 12 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 13 марта 2023 года, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, который при подаче иска просил суда рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судебными извещениями, направленными по адресам: <адрес>, которые были возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения об истечении срока их хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ФИО1 судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, направленных судом по последнему месту регистрации и жительства ответчика, суд расценивает как уклонение последнего от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, и как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику ФИО1 реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд на основании изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Аудиопротоколирование по делу не ведется в связи с неявкой сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 22-24), общих условий кредитования (л.д. 31-35), выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 10), истцом ответчику предоставлен заем 16.11.2018 года (номер кредитной заявки №), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 497 639 рублей 40 копеек. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, ежемесячный платеж 10 140 рублей 92 копейки. Кредитный договор заключен между сторонами посредством направления ответчиком электронной заявки на получения кредита (оферты) и одобрения ее банком с перечислением ответчику денежных средств (акцепта). Кредитный договор подписан последним электронной подписью, что соответствует требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ и "Об электронной подписи" от 06.04.2011 года N 63-ФЗ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, раздела 3 общих условий кредитования погашение займа должно производиться ежемесячно 15 числа месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисленные платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

С индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласился, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1, взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 27.07.2022 года составляет 472 612 рубля 43 копейки, из них: основной долг 411 955 рублей 31 копейка; проценты 60 657 рулей 12 копеек.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, отображает динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Какого-либо иного расчета ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, либо его представитель в суд не представил.

Ответчику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» 06.04.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу, указанному ответчиком (л.д.28), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности и процентов с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение № от 16.01.2023 по уплате государственной пошлины по иску к ФИО1 в размере 7 926 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 года подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 926 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 16 ноября 2018 года в размере 411 955 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка, проценты в размере 60 657 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 926 (семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров