К делу № 2-3601/22

23RS0037-01-2022-005603-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 21.12.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО7. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования ее счета № №.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 545,37 руб. за период с 20.10.2014г. по 17.12.2018г.

17.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО«Феникс, на основаниидоговора уступки прав требования№ №.

17.12.2018г. ответчику былонаправлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2014г. по 17.08.2018г. включительно, в размере 58 545,37 руб., которая состоит из основанного долга в сумме 43 021,80 руб. и процентов на просроченный основной долг в сумме 15 523,57 руб., и государственную пошлину в размере1 1 956,36 руб., а всего взыскать 60 501,73 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО9в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 21.12.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО10 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования ее счета № №.Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 545,37 руб. за период с 20.10.2014г. по 17.12.2018г..

Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика в размере 43 021,80 руб. и проценты в размере 15 523,57 руб. подтверждена документально – выпиской по счету должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.12.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 17.12.2018г..

Заемщик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав денежного требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому сумма основного долга составляет 43 021,80 рублей, а проценты– 15 523,57 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с 20.10.2014г. по 17.12.2018г. включительно, в размере 58 545,37 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 956,36 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОРГН №) сумму задолженности образовавшейся в период с 20.10.2014г. по 17.12.2018г. включительно, в размере 58 545,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,36 руб., а всего – 60 501 (шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г.