Решение по делу № 2-2116/2025 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> ича.

Дело № 2-2116/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 ича,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ТБанк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что между АО «ТБанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. На дату обращения с иском задолженность составила 66 255 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 414 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 841 рубль 07 копеек. Банку стало известно, что ФИО4 умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность в размере 66 255 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 414 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 841 рубль 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу в соответствии с данными регистрационного досье, полученного посредством СМЭВ, а также в соответствии с адресом, указанным в заявлении, поданном нотариусу.

Почтовое отправление возвращено с пометкой «стек срок хранения».

Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ее дочери, указывая, что ее дочь не проживала с умершим наследодателем на момент его смерти, фактически наследство не принимала, заявления о принятии наследства нотариусу не подавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В отношении представителя истца и ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав законного представителя ответчика ФИО3 ФИО1, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 на основании заявления-анкеты последнего заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта перевыпущена (л.д. 48).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 66 255 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 414 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 841 рубль 07 копеек.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 75).

На дату смерти заемщика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, в соответствии с содержанием которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился его сын ФИО4

ФИО5 также обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, на дату смерти умершему ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; а также оружие.

На дату смерти ФИО4 его дочь ФИО3 является несовершеннолетней, в связи с чем может претендовать на обязательную долю в наследстве.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4

На дату смерти ФИО4 несовершеннолетняя была зарегистрирована по его месту регистрации, однако, как следует из пояснений законного представителя ФИО1, несовершеннолетняя вместе с отцом не проживала, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о фактическом принятии наследства ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственным по долгам наследодателя на дату рассмотрения настоящего дела является ответчик ФИО4, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО4, и в пользу которого отказался от причитающейся ему доли наследства ФИО5

В связи с изложенным в иске к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, ФИО4 при заключении договора кредитной карты не отказался от заключения договора страхования.

Вместе с тем, из содержания присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО «ТБанк») и ОАО «ТОС», следует, что выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники.

Таким образом, банк не является выгодоприобреталем по договору страхования, в связи с чем лишен возможности получить возмещение за счет страховки.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Материалы наследственного дела содержат выписки из отчета об оценке, согласно которым суммарная стоимость входящего в наследственную массу оружия составляет 68 000 рублей, что само по себе, не считая стоимости недвижимого имущества, превышает заявленные исковые требования (л.д. 85, 88, 91).

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО4 – задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 255 рублей 12 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТБанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 255 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 414 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 841 рубль 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 70 255 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.