УИД 65RS0001-01-2025-009146-33

Дело № 2-5719/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

22 августа 2025 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 59 240 рублей, неустойки за период с 14 августа 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 146 рублей 07 копеек, неустойки начиная с 19 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 183 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2025 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 29 июля 2025 года по 5 августа 2025 года, с уплатой стоимости аренды в размере 3000 рублей в сутки, с залогом в размере 7000 рублей, общей ценой договора – 21 000 рублей. Срок аренды автомобиля был продлен по 9 августа 2025 года.

Собственником автомобиля является ФИО1, истица пользуется автомобилем на праве субаренды по договору безвозмездного пользования.

На основании п. 2.1 Договора за автомобилем велся мониторинг при помощи глонасс-трека <данные изъяты>

4 августа 2025 года в 22 часа 36 минут на <адрес> (№) при движении автомобиля с <данные изъяты> зафиксировано превышение скорости свыше 140км/ч, что является грубым нарушением п. 22 Приложения № 1 Договора, за данное нарушение залог за автомобиль с ответчика удержан в полном объёме.

Также были зафиксированы следующие нарушения и дополнительные расходы:

- штрафы за нарушение ПДД (не пристегнутый ремень безопасности) – 2шт х 1125 рублей = 2250 рублей;

- дополнительная стоимость аренды за передвижение в зоне № ДД.ММ.ГГГГ 2дн х 300 рублей = 600 рублей;

- дополнительная стоимость аренды за передвижение в зоне № – ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня х 800рублей = 2400 рублей;

- превышение лимита суточного километража 5 августа 2025 года на 18км х 10рублей = 180 рублей, с8 августа 2025 года на 381км х 10рублей = 3810 рублей;

- штраф за передачу права управления автомобилем третьим лицам 4 августа 2025 года 50 000 рублей.

Всего задолженность составила 59 240 рублей.

14 августа 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка.

4 сентября 2025 года истцом представлено уточнение к иску, в котором указано, что 30 августа 2025 года ответчиком совершено нарушение ПДД, за что на владельца транспортного средства наложен административный штраф в размере 1500 рублей, который был оплачен в размере 1125 рублей, и истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1125 рублей, а также судебные расходы по оплате почтового направления ответчику уточнений к иску в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель на основании доверенности ФИО1, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также условиям заключенного между сторонами договора по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения убытков. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в их причинении.

Из материалов дела следует, что по договору безвозмездного пользования автомобилем от 15 ноября 2024 года ФИО1 передал ФИО2 в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ

29 июля 2025 года между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор проката автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком с 29 июля 2025 года 19 часов до 19 часов 5 августа 2025 года, с уплатой арендных платежей в размере 3000 рублей в сутки, общей стоимостью 21 000 рублей.

В силу п. 2.4. Договора Арендатор обязан самостоятельно уплачивать штрафы, связанные с эксплуатацией автомобиля.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в течение 5 дней с момента его предъявления Арендодателем, в случае, в том числе, передачи Арендатором управления автомобилем третьим лицам.

В случае нарушения условий аренды, предусмотрены штрафы, указанные в Приложении № 2 договора. (п. 6.1.. Договора).

Согласно Приложению № 2 к договору суточный пробег не должен превышать 250км, за каждый км сверх лимита стоимость 1км составляет 10 рублей.

Пунктом 22 указано, что ограничение по скорости составляет 120км/ч, в случае превышения скорости выше 140км/ч автомобиль изымается и залог удерживается в полном объеме.

В случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает ущерб, причиненные автомобилю в полном объеме. (п. 25).

Согласно пункту 34 Приложения № 2 к договору залог составляет 10000 рублей.

Как указал истец, подтверждается перепиской в мессенджере ВотСап, стороны договорились о продлении договора аренды автомобиля по 9 августа 2025 года.

На основании п. 2.1 Договора за автомобилем велся мониторинг при помощи глонасс-трека GPS-glaz.

4 августа 2025 года в 22 часа 36 минут на <адрес> (№) при движении автомобиля с <данные изъяты> зафиксировано превышение скорости свыше 140км/ч, что является нарушением п. 22 Приложения № Договора, за данное нарушение, как указано в иске и доказательств обратного не представлено, залог за автомобиль с ответчика истцом удержан в полном объёме.

Также Арендодателем были зафиксированы следующие нарушения и дополнительные расходы:

- штрафы за нарушение ПДД (не пристегнутый ремень безопасности пассажира 4 августа 2025 года, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и №) – 2шт х 1125 рублей = 2250 рублей;

- дополнительная стоимость аренды за передвижение в зоне № и ДД.ММ.ГГГГ, 2дн х 300 рублей = 600 рублей;

- дополнительная стоимость аренды за передвижение в зоне № – ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня х 800рублей = 2400 рублей;

- превышение лимита суточного километража 5 августа 2025 года на 18км х 10рублей = 180 рублей, 8 августа 2025 года на 381км х 10рублей = 3810 рублей;

- штраф за передачу права управления автомобилем третьим лицам 4 августа 2025 года 50 000 рублей.

- штраф за нарушение ПДД 30 июля 2025 года в 19 часов 36 минут перевозка пассажира, не пристегнутого ремнём безопасности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, оплачен в размере 1125 рублей.

Всего задолженность составила 60 365 рублей.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен, соответствует условиям договора, признается правильным, ответчиком не оспорен.

14 августа 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства по делу, иск о взыскании задолженности по договору аренды в размере 59 240 рублей и 1125 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик 14 августа 2025 года отказал в возмещении истцу задолженности по договору в размере 59 240 рублей, постольку за период с 14 августа 2025 года по 30 октября 2025 года подлежит начислению неустойка в размере 2 200 рублей 81 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковое требование о взыскании неустойки, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной процессуальной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовое расходы по направлению ответчику копии иска и уточнения к нему в сумме 274 рублей 60 копеек, и в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды в размере 59 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2025 года по 30 октября 2025 года в размере 2 200 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2025 года и по дату выплаты основного долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, задолженность за уплату штрафа в размере 1125 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 274 рублей 60 копеек, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Всего: 101 840 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.