Решение по делу № 2-4031/2024 от 26.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-561/2025 26 февраля 2025 года

29RS0018-01-2024-005918-97

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2022 года и 30 декабря 2022 года между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение работ по изготовлению ритуальных принадлежностей с использованием материалов заказчика. В ходе выполнения работ по договорам у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком по оплате выполненных работ и затрат подрядчика на топливно-энергетические ресурсы на общую сумму 109 975 руб. 35 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы (ст. 723 ГК РФ), или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 11 января 2022 года между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 3, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению ритуальных принадлежностей в соответствии с перечнем наименований и объемами, определенными в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, из сырья, представленного заказчиком (далее – работа), и сдать результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его по цене, определенной в п. 2.1 договора.В силу п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по договору складывается из двух частей и определяется следующим образом: фиксированная часть цены, не подлежащая изменению (за исключением предусмотренных законодательством и данным договором случаев) 5 120 000 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость единицы производимой продукции определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; часть цены, включающей стоимость топливно-энергетических ресурсов.

Затраты подрядчика на топливно-энергетические ресурсы заказчик оплачивает в порядке, предусмотренном п. 2.2.3 договора, а именно: ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик предоставляет заказчику счет и расчеты в 2 (двух) экземплярах (по форме, установленной Приложениями № 2, 3) на согласование. Заказчик до 18 числа месяца, следующего за отчетным, согласовывает и возвращает подрядчику по одному экземпляру расчетов, а также документ, подтверждающий перечисление денежной суммы в соответствии с согласованным расчетом по реквизитам, указанным в Приложениях № 2, 3.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае немотивированного уклонения заказчика от подписания актов выполненных работ, а также расчетов (Приложения № 2, 3) работы считаются принятыми без замечаний, а стоимость затрат на топливно-энергетические ресурсы – согласованной.

Кроме того, 30 декабря 2022 года между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 110, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению ритуальных принадлежностей в соответствии с перечнем наименований и объемами, определенными в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, из сырья, представленного заказчиком (далее – работа), и сдать результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его по цене, определенной в п. 2.1 договора.

В силу п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по договору складывается из двух частей и определяется следующим образом: фиксированная часть цены, не подлежащая изменению (за исключением предусмотренных законодательством и данным договором случаев) 2 925 821 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость единицы производимой продукции определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; часть цены, включающей стоимость топливно-энергетических ресурсов.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов задолженность ФИО1 перед ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по договору от 11 января 2022 года № 3 по состоянию на 23 апреля 2024 года составляет 61 438 руб. 06 коп.; задолженность ФИО1 перед ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по договору от 30 декабря 2022 года № 110 по состоянию на 23 апреля 2024 года составляет 48 537 руб. 29 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

08 июня 2024 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя лишает его только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 11 января 2022 года № 3 в размере 61 438 руб. 06 коп., задолженность по договору подряда от 30 декабря 2022 года № 110 в размере 48 537 руб. 29 коп., всего в размере 109 975 руб. 35 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН №) задолженность по договору подряда от 11 января 2022 года № 3 в размере 61 438 руб. 06 коп., задолженность по договору подряда от 30 декабря 2022 года № 110 в размере 48 537 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 400 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина