УИД № 36RS0020-01-2025-001713-31

№ 2-1068/2025

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 24.07.2024 между ним и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и моментом заключения этого Договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банком обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти образовалась задолженность по Договору в размере 14 999,69 рублей. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников ФИО3 вышеуказанную задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Протокольным определением от 31.10.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением суда от 12.09.2025 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "Т-Страхование", Администрация Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО4 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Представители третьих лиц АО "Т-Страхование", Администрация Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2024 между Банком и ФИО3 был заключен Договор с максимальным лимитом кредитования 1 000 000 рублей.

Единый документ при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, каковыми являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий и штрафов; Индивидуальные условия договора потребительского кредита об условиях кредитования, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор по рассматриваемому делу заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что, акцептовав оферту ФИО3 о заключении Договора, Банк во исполнение своих обязательств по Договору выпустил и предоставил ему банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО3

Согласно условиям заключенного Договора, ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ФИО3 кредита подтверждается выпиской по Договору.

Как следует из выписки по Договору ФИО3 производились неоднократные расходные операции, нарушений обязательств по возврату основного долга и процентам он не допускал, но после его смерти наследники каких-либо платежей в счет погашения основного долга и процентов по нему не вносили.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО3 по Договору на дату его смерти составила 14 999,69 рублей, из которых основной долг – 14 204,02 рублей, просроченные проценты – 793,70 рублей, штрафные проценты-1,97 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 30.10.2024 должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению кредиторов, в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (д.д.58-81).

Банком в дело представлен адресованный ФИО3 заключительный счет без даты, в котором последнему предложено в 30-дневный срок с момента отправки этого счета погасить задолженность в размере 14 999,69 рублей, однако, доказательств даты выставления и даты отправки этого счета суду не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что этим счетом изменен срок исполнения заемщиком обязательств по Договору и что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с момента, когда истек указанный в заключительном счете срок, предоставленный для оплаты задолженности.

Вместе с тем, исходя из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (пункты 8.1, 8.2), договор кредитной карты является бессрочным и срок его исполнения определен моментом востребования задолженности по договору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно актовой записи о рождении ФИО3, представленной по запросу суда ТО ЗАГС Лискинского района Воронежской области от 13.09.2025 года, и справки главы администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронеж его матерью является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти должника проживала совместно с ним, затем осуществила его похороны и распорядилась его личными вещами.

Суд делает вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, является его единственным наследником, в связи с чем, была произведена замена ненадлежащего Ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Из представленных на запросы суда сведений, недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов на имя должника ФИО2 не зарегистрировано.

Тем не менее, от МИ ФНС России №14 поступила информация о наличии открытых банковских счетах на имя должника. На основании представленных сведений судом произведен запрос в ПАО «Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк» согласно, ответу которого на банковском счете №, открытом 27.06.2024 года остаток денежных средств составляет 5116 рублей 85 копеек.

Кроме того, исходя из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 19.09.2025 следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица составляет 15892 рубля 71 копейку.

Согласно заочному решению Лискинского районного суда Воронежской области от 14.11.2024, не вступившему в законную силу иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворен. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лискинским РОВД Воронежской области, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 19 980 рублей 51 копейка, судебные расходы 4000 рублей, а всего взыскать 23 980 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Общая стоимость наследственного имущества составит 21 009,56 рублей.

Анализируя позицию истца и ответчика по делу, отсутствие обоснованных возражений ответчика, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению, то есть с ФИО1 подлежит взысканию 1 029,05 рублей (21 009,56-19 980,51).

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8675 от 07.07.2025 г. (л.д. 54), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований (((1029,05*100)/14999,69=6,8%). Поскольку исковые требований подлежат удовлетворению на 6,8%, то с ответчика подлежит взысканию в счет погашения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины ((4000*6,8)/100) 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лискинским РОВД <адрес> код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 24.07.2024 в размере 1 029 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 272 рубля, а всего взыскать 1 301 (одна тысяча триста один) рубль 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025.