Дело № 2-2888/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002919-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТМ-Авто» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, ссылаясь на следующее между ООО «МТМ-Авто» (Истец, Продавец) и ФИО1 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ТШ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Skoda KAROQ VIN №. Данный автомобиль был приобретен ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ООО «МТМ-Авто» было подписано Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №112/07/22 ТШ от 30 июля 2022 г. о применении специальных условий приобретения автомобиля. Договор купли - продажи автомобиля и дополнительное соглашение были подписаны ФИО2 одновременно в офисе ООО «МТМ-Авто», там же заключены договоры с партнерами продавца: договор страхования жизни с СК «Согласие-Вита», договор страхования транспортного средства с АО «АльфаСтрахование», договор кредитования на приобретение товара с ПАО «Банк Уралсиб», договор сервисного обслуживания- транспортного средства с ООО «Сервис Ассист». В этот же день ФИО2 была предоставлена скидка в размере 200 000 руб., что подтверждает заключение покупателем договоров с партнерами продавца. В силу пункта 1 указанного выше дополнительного соглашения, ФИО2 были приняты обязательства по внесению доплаты за автомобиль в случае отказа от услуг страхования в течение 92 (девяносто двух) дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. В период охлаждения ФИО2 отказался от договора страхования жизни № 7940158210 от 30.07.2022 г. с партнером продавца СК «Согласие-Вита». В силу пункта 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №112/07/22 ТШ от 30 июля 2022 г. на ответчике лежит обязанность по внесению доплаты за автомобиль в размере 200 000 руб.00 коп. Из буквального содержания дополнительного соглашения, заключенного между сторонами следует, что в случае отказа от любого из договоров страхования, заключенных с партнером продавца, наступают последствия в виде аннулирования скидки и обязанности покупателя произвести доплату в размере 200 000 руб.

В связи с тем, что ответчик отказался от договора страхования жизни № 7940158210 от 30.07.2022 г. с партнером продавца СК «Согласие-Вита», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля №112/07/22 ТШ от 30 июля 2022 и дополнительному соглашению к нему от 30.07.2022 в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. пояснив суду, что при заключении договора купли-продажи автомобиля им были выполнены все условия договора и дополнительного соглашения к нему, заключены все необходимые договоры с партнерами продавца, необходимые для предоставления скидки. Поскольку с ООО СК «Согласие-Вита» им было заключено два договора страхования жизни, с разными страховыми рисками, то придя домой и ознакомившись с их условиями, он отказался от договора страхования по риску «Установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая» № 7940158210 от 30.07.2022, при этом договор страхования №7710158210 от 30.07.2022 по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» является действующим и исполняется сторонами до настоящего времени.

Третье лицо ООО «СК «Согласие-Вита» в судебное заседании не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, представив суду ответ на запрос с предоставлением всех заключенных договоров страхования жизни с ФИО2 от 30.07.2022 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных Главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах/ст.307-419/,если иное не предусмотрено правилами настоящей Главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 п.2 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что 30.07.2022 года между ООО «МТМ-Авто» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ТШ на приобретение автомобиля Skoda KAROQ VIN №.

Данный автомобиль был приобретен ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях: 30 июля 2022 г. между ФИО2 и ООО «МТМ-Авто» было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №112/07/22 ТШ от 30 июля 2022 г. о применении специальных условий приобретения автомобиля.

Договор купли - продажи автомобиля и дополнительное соглашение были подписаны ФИО2 одновременно в офисе ООО «МТМ-Авто», там же заключены договоры с партнерами продавца: договор страхования жизни с СК «Согласие-Вита», договор страхования транспортного средства с АО «АльфаСтрахование», договор кредитования на приобретение товара с ПАО «Банк Уралсиб», договор сервисного обслуживания- транспортного средства с ООО «Сервис Ассист». В этот же день ФИО2 была предоставлена скидка в размере 200 000 руб., что подтверждает заключение покупателем договоров с партнерами продавца, а также не оспаривалось сторонами.

Судом, исходя из буквального толкования условий договора и п. 1 дополнительного соглашения, установлено, что товар приобретается покупателем со скидкой на товар в размере 200 000 руб., в т.ч. НДС 20% 33 333,33 руб.. Скидка на товар предоставляется при следующих условиях: 1.1 при условии заключения покупателем до даты принятия товара в салоне продавца всех нижеперечисленных договоров:

- договора страхования жизни с партнером продавца СК «Согласие-Вита»,

- договора страхования транспортного средства с партнером продавца АО «АльфаСтрахование»,

- договора кредитования на приобретение товар с партнером продавца ПАО «Банк Уралсиб»,

- договора сервисного обслуживания транспортного средства продавца ООО «Сервис Ассист».

На основании представленных стороной ответчика доказательств, а также ответа ООО «СК «Согласие-Вита» от 15.08.2023 года, судом установлено, что 30.07.2022 года между ФИО2 и ООО «СК «Согласие-Вита» было заключено два договора страхования жизни: № 7940158210 от 30.07.2022 по риску «Установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая» и договор страхования №7710158210 от 30.07.2022 по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Из объяснений ответчика следует, что он после заключения двух договоров страхования, и ознакомившись с их условиями, пришел к выводу о возможности отказа от договора страхования по риску «Установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая» № 7940158210 от 30.07.2022, при этом договор страхования №7710158210 от 30.07.2022 по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» является действующим и исполняется сторонами до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, установив буквальное толкование заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля №112/07/22 ТШ от 30 июля 2022 и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что условие для предоставления скидки продавцом при наличии заключенных договоров с партнерами продавца, изложенные в п. 1.1 дополнительного соглашения исполнены ответчиком, договор страхования жизни №7710158210 от 30.07.2022 по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» является действующим и исполняется сторонами до настоящего времени, исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, как и производные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 28.08.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская