Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 октября 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО15, подсудимой ФИО1, защитника ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Явлено-Покровка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыты: штраф полностью и 1 год 11 месяцев 8 дней лишения права;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (31 преступление), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (8 преступлений) УК РФ к 9 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» путём продажи лицам, потребляющим наркотические средства.
Так, выполняя условия совместного сговора, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от иного лица, забрав в тайнике на территории <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 128,86 г., в крупном размере, после чего ФИО1 расфасовала его и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с иным лицом сбыта розничным покупателям.
Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, иное лицо и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в припаркованном автомобиле у <адрес>, при ней в сумке-рюкзаке в сумочке-косметичке обнаружены свертки в количестве 22 штук, полимерный пакет с 28 свертками, полимерный пакет с 19 свертками, тканевый мешок с 33 свертками, в пластиковом контейнере 1 сверток, а кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено 2 свертка, в ее бюстгальтере обнаружены свертки в количестве 7 штук с веществами в каждом свертке, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 128,86 грамм, в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались.
Кроме того, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» путём продажи лицам, потребляющим наркотические средства.
Так, выполняя условия совместного сговора, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получив от иного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 35,85 г., в крупном размере, после чего ФИО1 расфасовала его и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с иным лицом сбыта розничным покупателям.
Однако, довести свои умышленные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», иное лицо и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 75 метрах от здания 42Г по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минуты в автомобиле, припаркованном в 75 метрах от здания <адрес>, при ней в сумке-игрушке обнаружены 37 свертков с веществами общей массой 35,85 г., содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались.
Кроме того, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 75 метрах от <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в автомобиле, припаркованном в 75 метрах от здания <адрес>, при ней обнаружены 4 таблетки общей массой 1,32 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Из ее показания, данных на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила, следует, что с 2021 года она употребляет наркотические средства. В июле 2022 года она начала заниматься сбытом наркотических средств, путем размещения тайников-закладок, в связи с тяжелым материальным положением. После чего в мессенджере «Телеграмм» вступила в переписку с оператором интернет-магазина «Vegas Shop», под ником «Егор», прошла инструктаж и устроилась на работу, предоставив для этого копию своего паспорта. Работа заключалась в том, что она должна была забирать в указанном оператором месте расфасованные свертки с наркотическим средством – «соль» и «мефедрон», которые затем необходимо было раскладывать в тайники на территории <адрес>, после чего сообщать их координаты, фотографировать и отправлять их оператору. За каждую сделанную «закладку» она получала денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оператора «Егор» о том, что она должна была забрать нерасфасованное наркотическое средство, общей массой 250 гр., в Кировском АО <адрес>. Далее она проехала по указанным координатам, подняла «закладку», после чего направилась в съемную комнату по адресу: <адрес>, где расфасовала наркотическое средство на небольшие свертки. Затем по указанию оператора интернет-магазина направилась в <адрес>, где разложила тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время направилась к своему знакомому ФИО8, который проживал в <адрес>, с собой взяла пластиковый контейнер с упаковочным материалом, весами, и остатками наркотического вещества как фасованного, так и не фасованного, спрятав его в рюкзак и куртку. У ФИО8 пробыла до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышла от него из подъезда и была задержана сотрудниками полиции. Далее ее провели в служебный автомобиль, где сотрудник полиции женского пола с участием понятых, при осуществлении видеосъемки, провела ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружен и изъяты свертки с наркотическим веществом, контейнер с упаковочным материалом, магнитами и весами, банковская карта, а также сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Физическое воздействие в отношении нее не применялось.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оператора «Егор» о том, что ДД.ММ.ГГГГ она должна была забрать нерасфасованное наркотическое средство. Далее она проехала по указанным координатам, подняла «закладку», после чего направилась в съемную комнату по адресу: <адрес>, где расфасовала наркотическое средство на небольшие свертки. Затем ей пришло сообщение с указанием разложить «закладки» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила знакомому ФИО2, который забрал ее и они на автомобиле направились в сторону <адрес>, где у <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, далее сотрудники полиции задержали ее. С участием понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, часть из которых она хранила для личного потребления, мобильный телефон и упаковочный материал. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Физическое воздействие в отношении нее не применялось (т.1 л.д.39-44, т.2 л.д.1-5, 12-14, 166-169, 242- 247).
По эпизоду обнаружения наркотических средств при подсудимой ДД.ММ.ГГГГ:
Свидетель ФИО9 суду показал, что в отношении ФИО1 была информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических веществ, то есть она приобретала у неустановленного лица наркотические средства и организовывала закладки, следуя указаниям данного лица. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 приобрела партию наркотических средств, которую планировала сбыть путем организации тайников-закладок на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ по адресу <адрес>, была задержана ФИО1 После чего с участием понятых и сотрудника полиции женского пола проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней были обнаружены свертки с наркотическими веществами в контейнере, в сумке и также в одежде, также был изъят мобильный телефон.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотиков в группе лиц с использованием сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной в этот день информации был осуществлен выезд оперативной группы по адресу <адрес>, где у первого подъезда указанного дома был замечен автомобиль-такси, из которого вышла ФИО1, которая зашла в первый подъезд дома, после чего вышла из него, при этом все время вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. После чего ФИО1 была задержана. С участием понятых, при осуществлении видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, а также мобильный телефон, банковская карта и пластиковый контейнер с предметами для фасовки наркотика (т.1 л.д.175-178).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она участвовала понятой при личном досмотре подсудимой в припаркованном автомобиле у <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 в сумке рюкзаке черного цвета было обнаружено и изъято 22 свертка, перемотанных черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный зип-пакет с 28 свертками, перемотанными изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный зип-пакет с 19 свертками, перемотанными изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, тканевый мешочек коричневого цвета с 33 полимерными пакетами перемотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в пластиковом контейнере обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в бюстгальтере слева обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в левом кармане куртки был обнаружен телефон. Обнаруженные свертки с веществами и телефон были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все было верно отражено. Претензии от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра к сотрудникам полиции не предъявлялись (т.1 л.д.182-185).
Свидетель ФИО11 с учетом оглашенных его показаний суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 12-00 час. к нему в гости пришла подсудимая, и ушла спустя час или полтора. При ней имелся рюкзак черного цвета и контейнер с упаковочным материалом. О том, что она является потребителем наркотических средств ему стало известно с ее слов, также ему было известно, что она занимается незаконным сбытом наркотиков с помощью сети интернет. Также она ему поясняла, что подняла закладку и ей необходимо разложить в тайник-закладку (т.2 л.д.222-225).
Кроме того, исследованы письменные материалы дела:
Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке рюкзаке черного цвета было обнаружено и изъято 22 свертка, перемотанных черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке черного цвета обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 28 свертками, перемотанными изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета, в черной сумке обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 19 свертками, перемотанными изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке черного цвета обнаружен и изъят тканевый мешочек коричневого цвета с 33 полимерными пакетами перемотанными изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в пластиковом контейнере обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в бюстгальтере слева обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.15).
Согласно справке-меморандуму с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 в составе группы лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Омска и <адрес> бесконтактным способом с использованием сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела партию наркотических средств синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта и будет находиться в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у <адрес> при проведении комплекса ОРМ была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра при ней были обнаружены свертки с наркотическим веществом (т.1 л.д.10-11).
Согласно протоколу личного досмотра, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 час. до 18:10 час. у <адрес> у ФИО1 в сумке рюкзаке черного цвета было обнаружено 22 свертка, перемотанных черной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный зип-пакет с 28 свертками, перемотанными синей изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный зип-пакет с 19 свертками, перемотанными изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; тканевый мешочек коричневого цвета с 33 полимерными пакетами, перемотанными изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; во внутреннем кармане черного рюкзака обнаружены полимерные зип-пакеты и магниты; в пластиковом контейнере при ней обнаружено 9 изолент, 1 скотч, упаковка салфеток, весы, зип-пакеты, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом кармане куртки обнаружены банковская карта «Ренессанс Банк»; в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в чехле голубого цвета; в правом кармане куртки обнаружены два свертка, перемотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; в бюстгальтере слева обнаружены 7 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.9). Мобильный телефон «Redmi Note 11» с сим-картой и чехлом был осмотрен, в нем обнаружен чат в мессенджере «Телеграмм» с перепиской, содержащие сведения по факту получения и дальнейшего сбыта наркотических средств (т.1 л.д.45-65). Мобильный телефон «Redmi Note 11» был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.66-67). Банковская карта ООО «Ренессанс Кредит» была осмотрена (т.2 л.д.127-130) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.131-132). Пластиковый контейнер с зип-пакетами, магнитами, весами были осмотрены (т.1 л.д.135-142) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.143-145). Свертки с изъятым веществом были осмотрены (т.1 л.д.156-166) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.167-169).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 22,10 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,06 г. вещества (т.1 л.д.24-25).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,46 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,47 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.94-95).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,95 г., 0,92 г., 1,07 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,99 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,97 г., 1,05 г., 1,01 г., 0,89 г., 0,99 г., 1,01 г., 1,05 г., 1,08 г., 0,94 г., 1,09 г., 1,00 г., 1,04 г., 0,98 г., 1,07 г., 0,97 г., 1,00 г., 1,07 г., 0,98 г., 1,02 г., 0,97 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.82-83).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,98 г., 0,97 г., 1,01 г., 1,03 г., 0,96 г., 1,11 г., 1,06 г., 0,92 г., 1,15 г., 1,07 г., 1,00 г., 1,04 г., 1,03 г., 0,91 г., 1,05 г., 0,95 г., 0,90 г., 0,99 г., 1,02 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.85-86).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,12 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,63 г., 0,94 г., 0,92 г., 1,05 г., 1,05 г., 1,01 г., 0,95 г., 1,07 г., 0,96 г., 1,00 г., 1,10 г., 0,98 г., 1,05 г., 1,04 г., 1,13 г., 0,94 г., 1,15 г., 0,96 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.79-80).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,47 г., 0,43 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.91-92).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,91 г., 1,07 г., 1,13 г., 1,07 г., 1,06 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,99 г., 0,92 г., 1,00 г., 1,04 г., 1,15 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,93 г., 1,06 г., 1,02 г., 1,06 г., 1,01 г., 1,00 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,04 г., 1,04 г., 0,94 г., 1,05 г., 0,98 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,94 г., 1,03 г., 1,02 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.88-89).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 22,04 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.28-30).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,97 г., 0,96 г., 1,00 г., 1,02 г., 0,95 г., 1,10 г., 1,05 г., 0,91 г., 1,14 г., 1,06 г., 0,99 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,90 г., 1,04 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,98 г., 1,01 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.119-120).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,46 г., 0,42 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.132-133).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,45 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,46 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.113-115).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,89 г., 1,05 г., 1,11 г., 1,05 г., 1,04 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,90 г., 0,98 г., 1,02 г., 1,13 г., 0,96 г., 0,95 г., 0,91 г., 1,04 г., 1,00 г., 1,04 г., 0,99 г., 0,98 г., 1,02 г., 1,03 г., 1,02 г., 1,02 г., 0,92 г., 1,03 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,92 г., 1,01 г., 1,00 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. каждого вещества (т.1 л.д.106-110).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,93 г., 0,90 г., 1,05 г., 0,95 г., 0,90 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,95 г., 1,03 г., 0,99 г., 0,87 г., 0,97 г., 0,99 г., 1,03 г., 1,06 г., 0,92 г., 1,07 г., 0,98 г., 1,02 г., 0,96 г., 1,05 г., 0,95 г., 0,98 г., 1,05 г., 0,96 г., 1,00 г., 0,95 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. каждого вещества (т.1 л.д.125-127).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,10 г., 0,94 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,61 г., 0,92 г., 0,90 г., 1,03 г., 1,03 г., 0,99 г., 0,93 г., 1,05 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,08 г., 0,96 г., 1,03 г., 1,02 г., 1,11 г., 0,92 г., 1,13 г., 0,94 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. каждого вещества (т.1 л.д.98-101).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлен ход и обстоятельства личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.134-144). Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.145-146).
По эпизодам обнаружения наркотических средств при подсудимой ДД.ММ.ГГГГ:
Свидетель ФИО9 суду показал, что в отношении ФИО1 была информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических веществ, то есть она приобретала у неустановленного лица наркотические средства и организовывала закладки, следуя указаниям данного лица. В апреле поступила информация о том, что она вместе с неустановленным лицом вновь занимается сбытом наркотиков. Также имелась информация, что ФИО1 является потребителем наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по <адрес> была задержана ФИО1 После чего проведен ее личный досмотр с применением видеосъемки.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с апреля 2023 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотиков в группе лиц с использованием сети интернет, в частности через мессенджер «Телеграмм». Также поступила информация о том, что ФИО1 планирует размещать на территории <адрес> и <адрес> тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения в крупном размере с цель сбыта с неустановленными лицом бесконтактным способом с использованием сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной в этот день информации был осуществлен выезд оперативной группы по адресу <адрес> где был замечен автомобиль, в котором находилась ФИО1, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 была задержана. С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, а также мобильный телефон, пластиковая ложка, трубочка для курения, таблетки светлого цвета (т.2 л.д.159-162).
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в служебном автомобиле, припаркованном в 75 метрах от <адрес>, она в присутствии понятных провела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами, а также мобильный телефон, пластиковая ложка, трубочка для курения, таблетки светлого цвета (т.2 л.д.163-165).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при личном досмотре подсудимой в припаркованном автомобиле у <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами, а также мобильный телефон, пластиковая ложка, трубочка для курения, таблетки светлого цвета (т.2 л.д.179-182).
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что знаком с ФИО1 с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в такси, ездил на автомобиле марки « Datsun оn-do», гос. номер №, когда ему позвонила подсудимая, попросила ее подвезти. Он забрал ее из Нефтяников и поехали на левый берег, заехали на заправку, при выезде с которой их остановили сотрудники ГИБДД, из машины вышли люди в гражданской форме одежды и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 попросили выйти из автомобиля и провели ее личный досмотр. Задержание прошло на развилке <адрес>. О наличии у нее наркотиков и о том, что ФИО1 работает на интернет-магазин, она ему не сообщала. При проведении личного досмотра ФИО1 изъяли мягкую игрушку.
Кроме того, исследованы письменные материалы дела:
Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в 75 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в мягкой игрушке во внутренней части было обнаружено и изъято киндер-яйцо из пластика оранжевого цвета, в котором обнаружены 4 таблетки серого цвета, полимерный пакет, в котором было 37 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, при выборочном вскрытии под изолентой был обнаружен магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.210).
Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:15 час. до 23:55 час. а служебном автомобиле, припаркованном в 75 метрах от <адрес> у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета; в сумке было обнаружено 22 зип-пакета, пластиковая мерная ложка, трубочка для курения; в мягкой игрушке во внутренней части было обнаружено пластиковое киндер-яйцо оранжевого цвета, в котором находились 4 таблетки серого цвета; там же был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 37 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, при выборочном вскрытии под изолентой обнаружен магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.211). Мобильный телефон «Realme» с сим-картой был осмотрен, в нем обнаружены чаты в мессенджере «Телеграмм» с перепиской, содержащие сведения по факту получения и дальнейшего сбыта наркотических средств (т.2 л.д.19-33, 199-210). Мобильный телефон «Realme» был признан вещественным доказательством (т.2 л.д.34). Курительная трубка, прозрачная мерная ложка, 22 зип-пакета были осмотрены (т.2 л.д.187-191) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.192-193). Свертки с изъятым веществом были осмотрены (т.2 л.д.43-46) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.47-48).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,99 г., 1,05 г., 0,77 г., 0,94 г., 1,03 г., 1,00 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,96 г., 0,90 г., 0,98 г., 1,06 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,92 г., 1,01 г., 1,07 г., 0,95 г., 0,90 г., 0,82 г., 0,92 г., 1,02 г., 0,95 г., 0,90 г., 0,95 г., 1,00 г., 0,98 г., 1,05 г., 0,93 г., 0,99 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,96 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,16 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.227-228).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,96 г., 0,91 г., 1,05 г., 1,04 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,91 г., 0,99 г., 0,89 г., 0,80 г., 0,90 г., 0,75 г., 0,91 г., 0,97 г., 0,93 г., 1,00 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,93 г., 1,03 г., 0,99 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,94 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,98 г., 1,14 г., 0,91 г., 1,01 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,97 г., 1,01 г., 0,96 г., 0,90 г., 0,98 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.232-234).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, таблетки общей массой 1,32 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.2 л.д.72-73).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, таблетки общей массой 1,24 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т.2 л.д.77-79).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлен ход и обстоятельства личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.148-155). Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.156-157).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по эпизодам обнаружения при подсудимой наркотиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, по эпизоду обнаружения при подсудимой наркотиков ДД.ММ.ГГГГ также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях дальнейшего сбыта хранила при себе наркотические средства в крупном размере, но не смогла до конца довести свои действия, направленные на сбыт данных наркотиков конечным потребителям в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при ее личном досмотре, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В данном случае ФИО1 имела при себе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства приготовленные именно для сбыта, что явствует из их упаковки, количества, массы, вида, наличия при ФИО1 средств для их фасовки, взвешивания и дальнейшего размещения в тайники конечным потребителям.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. В данном случае, в действиях ФИО1 по эпизодам обнаружения при ней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расфасованных наркотических средств в крупном размере имело место именно покушение на сбыт данных наркотических средств по этим эпизодам, поскольку она в группе с иным лицом, совершила действия, прямо направленные на сбыт наркотиков конечным их потребителям, но ее действия не были доведены до конца в связи с мероприятиями, проведенными сотрудниками правоохранительных органов по пресечению преступной деятельности.
Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления по каждому из этих эпизодов: совершенный с использованием сети «Интернет», а также группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний самой подсудимой, показаний свидетелей по делу и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в деле, переписки, обнаруженной в телефоне подсудимой, достоверно установлено, что между подсудимой и иным лицом имелась предварительная договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, информировании о местах тайников-закладок, все эти действия происходили посредством переписки между ними с использованием сети Интернет в программе обмена сообщениями (мессенджере) «Телеграмм». Переписка в телефонах, изъятых у подсудимой, прямо свидетельствует о наличии между ней и иным лицом договоренности о процессе совместного сбыта наркотиков, инструктировании об этом, сообщении о результатах работы. По этим эпизодам подсудимой для процесса сбыта наркотиков использовался интернет, что следует из осмотра ее телефонов и показаний самой подсудимой. Исследованные судом, согласующиеся между собой доказательства прямо и достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договаривался с иным лицом (представителем интернет-магазина) на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета в программе обмена сообщениями «телеграмм», при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимой, которая в свою очередь должна была взять наркотическое средство из тайника, при необходимости расфасовать и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу также посредством интернета. При этом подсудимая должна была получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного ей в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимая и иное лицо совершили действия, описанные в предъявленном подсудимой обвинении, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, изъявших наркотики при ней, которые планировались в дальнейшем сбыть.
Значительный и крупный размер наркотических средств, изъятых при самой подсудимой, хранимых ей как для дальнейшего сбыта, так и для личного употребления, явствует из их масс, которые были установлены в результате проведенных экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу. При поступлении данных наркотических средств эксперту с момента их фактического изъятия сотрудниками полиции, упаковка данных наркотиков повреждений или иного вмешательства не имела.
В связи с изложенным, действия ФИО1 по факту обнаружения при ней наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, по мнению суда подлежат оценке как покушение на сбыт данных наркотиков, а действия ФИО1 в части обнаружения при ней 4 таблеток с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере – как хранение указанных веществ без цели сбыта.
При этом суд полагает, что подсудимая ФИО1 понимала и осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств.
Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и в рамках проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим ее задержанием.
Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личных досмотров и изъятия наркотических средств при личных досмотрах подсудимой допущено не было.
Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО1 на хранение и сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Доводы подсудимой, что после первого ее задержания кто-то из сотрудников полиции дистанционно контролировал ее действия и знал о них, не влияют на квалификацию действий самой подсудимой, поскольку данных, что кто-либо из сотрудников полиции принуждал или побуждал ФИО1 заниматься незаконным оборотом наркотиков, способствовал этому или участвовал в этом процессе (организовывал его) своего подтверждения в суде не нашли, сама ФИО1 об этом суду также не сообщала и не указывала.
Суд, не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место при личных досмотрах подсудимой. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники еще до момента задержания ФИО1, проведения ее личного досмотра, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самой подсудимой наркотических средств, то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО1 суд не усматривает.
Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимой доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимую и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимой, как и не установлено причин для самооговора подсудимой самой себя в ходе предварительного следствия и в суде. Положенные в основу приговора признательные показания ФИО1 даны ей в ходе предварительного следствия неоднократно, в присутствии защитника, подтверждены ей также в судебном заседании, являются последовательными, подробными и не противоречивыми.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенных ей преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное ей раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании на свою роль и участие в сбыте наркотических средств в группе, указание паролей от телефонов и мессенджера, указание на места поднятие тайников с наркотиками, наличие у подсудимой двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья ее родственников и близких, наличие у них заболеваний.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения. Недостаток денежных средств, как и иные личные проблемы, по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимая является трудоспособным лицом, не имела ограничений по здоровью или инвалидности к труду, подсудимая могла свои материальные и личные проблемы решить иным законным способом, не прибегая к преступной деятельности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимой, не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизодам покушений также по ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее роль и степень участия в них (по совершенным в группе), личность ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как и иных видов наказания не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ.
Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, имущественного положения подсудимой.
Достаточных оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности.
Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.
Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет, учитывая при этом данные о личности и имущественное положение ФИО1, наличие у нее малолетних иждивенцев.
Поскольку изъятые по делу мобильные телефоны «Redmi Note 11» и «Realme» использовались подсудимой не только для личных нужд, но и для совершения ей преступлений, то есть являются оборудованием для совершения преступлений, принадлежащим ей, в связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.
Вопрос соединения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившему в законную силу) может быть разрешен по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.396-397 УПК РФ по вступлению всех приговоров в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, за которые ей назначить наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое из 2 преступлений.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Зачесть ФИО1 отбытую ей часть дополнительного наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 22 дня.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 8 дней.
Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства по делу:
- пакеты с наркотическими веществами и первоначальными упаковками – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;
- мобильный телефон «Redmi Note 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;
- полимерные зип-пакеты, трое электронных весов, металлические магниты, прозрачный пластиковый контейнер с крышкой, две картонные упаковки от электронных весов, упаковку влажных салфеток, запечатанный полимерный пакет с бумажными салфетками, четыре воздушно-пузырчатых пакета, восемь запакованных зип-пакета, четыре металлических булавки, магниты, изоленту, картонную коробку, мерную ложку, трубочку для курения – уничтожить;
- сим-карты, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, чехол к телефону – вернуть ФИО1 или ее представителю, а при отказе в получении – уничтожить;
- диски с видеозаписями личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий