Решение по делу № 2А-4215/2024 от 22.01.2025 - о признании действий по начислению транспортного налога и решения об отказе в перерасчете транспортного налога незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога.

дело №2а-660/2025 (2а-4215/2024)

УИД: 23RS0003-01-2024-006628-76

Стр. 3.024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "22" января 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АВ 5217500 от 24 июня 2024 года,

представителя административного ответчика – МИФНС №20 по Краснодарскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности №04-01/17441 от 21 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю о признании действий по начислению транспортного налога и решения об отказе в перерасчете транспортного налога незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее по тексту - МИФНС России №20 по Краснодарскому краю) о признании действий по начислению транспортного налога и решения об отказе в перерасчете транспортного налога незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога, сославшись на то, что она являлась собственником транспортного средства марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № регион, который 29 августа 2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № был ею продан ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" по программе "трейд-ин" и фактически передан покупателю по акту приема-передачи в день заключения договора. В это же время ею на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №, заключенного 28 августа 2021 года с ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ", был приобретен автомобиль марки "Мерседес-Бенц ГЛ 500 4 Матик" с государственным регистрационным знаком №. Впоследствии ею были получены налоговые уведомления №54613139 от 01 сентября 2022 года, №95506952 от 10 августа 2023 года, согласно которых налоговым органом ей был исчислен транспортный налог в отношении объекта налогообложения - транспортного средства марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № за 12 месяцев владения в 2021 году в размере 51 000 рублей, и в размере 34 000 рублей за 8 месяцев владения в 2022 году. Не согласившись с указанными налоговыми уведомлениями, 04 апреля 2024 года она обратилась в МИФНС России №20 по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчете транспортного налога, поскольку транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, 29 августа 2021 года было ею продано по договору купли-продажи, в связи с чем на неё неправомерно возложена обязанность по оплате транспортного налога за 4 месяца 2021 года и за 08 месяцев 2022 года. Однако решением МИФНС России №20 по Краснодарскому краю №11-10/06120 от 08 апреля 2024 года, принятого в форме письменного уведомления в перерасчете транспортного налога ей было отказано, в связи с чем 19 июля 2024 года ею в адрес вышестоящего налогового органа - УФНС России по Краснодарскому краю была подана жалоба на указанное решение МИФНС России №20 по Краснодарскому краю, однако решение, принятое по жалобе в её адрес налоговым органом, не направлен. В связи с чем административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.210, 218, 223 ГК РФ, 21, 78 НК РФ, просит признать необоснованным (незаконным) начисление ФИО1 транспортного налога в отношении транспортного средства марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, согласно налоговому уведомлению №95506952 от 10 августа 2023 года (владение в 2022 году - 8 месяцев) в размере 34 000 рублей, исключив данную сумму налога из указанного уведомления, признать частично недействительным начисление транспортного налога в отношении транспортного средства марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, согласно налоговому уведомлению №54613139 от 01 сентября 2022 года (владение в 2021 году - 12 месяцев) в размере 51 000 рублей, произведя перерасчет транспортного налога, указав период владения транспортным средством - 08 месяцев в 2021 году, признать незаконным решение административного ответчика - МИФНС России №20 по Краснодарскому краю, принятое в форме письменного уведомления №11-10/06120 от 08 апреля 2024 года об отказе в перерасчете транспортного налога и зачете излишне оплаченных налогов, зачесть в счет оплаты транспортного налога за налоговый период 2022 года в отношении автомобиля марки "Мерседес-Бенц ГЛ 500 4 Матик" с государственным регистрационным знаком №, излишне оплаченную сумму транспортного налога за транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, за сентябрь - декабрь 2021 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства административного дела путем направления судебного извещения в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ, по адресу её места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, ранее представленных в адрес суда, согласно которых в соответствии со сведениями, представленными регистрирующим органом в соответствии со ст.85 НК РФ, за ФИО1 в период с 15 марта 2017 года по 23 августа 2022 года было зарегистрировано транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, в отношении которого налоговым органом исчислен транспортный налог за расчетный период 2021 года в размере 51 000 рублей (налоговое уведомление №54613139 от 01 сентября 2022 года) и за расчетный период 2022 года, исходя из 8 месяцев владения, в размере 34 000 рублей (налоговое уведомление №95506952 от 10 августа 2023 года). Решением МИФНС России №20 по Краснодарскому краю от 08 апреля 2024 года №, принятым в форме письменного уведомления по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 04 апреля 2024 года о перерасчете транспортного налога в отношении автомобиля "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, исчисленного за расчетные периоды 2021, 2022 годы и приведенного в налоговых уведомлениях №54613139 от 01 сентября 2022 года, №95506952 от 10 августа 2023 года, было отказано, поскольку согласно сведениям предоставленными МРЭО ГИБДД №3 по обслуживанию г. Анапа, г. Геленджика и г. Новороссийска автомобиль марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № был снят с регистрационного учета только 23 августа 2022 года. Доводы административного истца об отсутствии обязанности по уплате налога с 29 августа 2021 года в связи с продажей автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2021 года №, являются необоснованными, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования транспортного средства налогоплательщиком. Дата заключения договора купли-продажи в целях прекращения обязанности по уплате транспортного налога в данном случае значения не имеет, поскольку прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Таким образом, поскольку ни новый собственник транспортного средства, ни административный истец, как прежний собственник транспортного средства, не обратились в орган, осуществляющий регистрационные действия в отношении транспортных средств, для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1 до 23 августа 2022 года, следовательно, до регистрации 23 августа 2022 года новым собственником транспортного средства за собой, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, исчисленного за расчетные периоды, указанные в налоговых уведомлениях. Таким образом, действия должностных лиц МИФНС России №20 по Краснодарскому краю по начислению транспортного налога по автомобилю марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № за 12 месяцев 2021 года в размере 51 000 рублей и за 8 месяцев 2022 года в размере 34 000 рублей вследствие отсутствия в налоговом органе информации об изменении регистрационных данных о собственнике транспортного средства до 23августа 2022 года являются правомерными. Поскольку транспортный налог за 8 месяцев 2022 года был начислен налоговым органом правомерно, оснований для перерасчета (зачета) транспортного налога не имелось. Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 в результате обжалуемых действий (бездействия) должностных лиц МИФНС России №20 по Краснодарскому краю, не допущено. В связи с чем просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – УФНС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела путем направления судебного извещения в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ по месту нахождения налогового органа, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение заинтересованного лица способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель административного ответчика – УФНС России по Краснодарскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности №07-06/02601@ от 22 февраля 2022 года, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам, аналогичным доводам представителя административного ответчика – МИФНС России №20 по Краснодарском краю, в которых также указал, что решение УФНС России по Краснодарскому краю от 14 августа 2024 года №26-20/26771@, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 было направлено в адрес последней посредством почтовой связи заказной корреспонденции.

Обсудив доводы административного искового заявления, возражения административных ответчиков, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №20 по Краснодарском краю, в том числе в качестве плательщика транспортного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым согласно ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 2021-2022 годы за ней было зарегистрировано, в том числе транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7"), идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №.

На основании статьи 31 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 был исчислен транспортный налог с физических лиц за расчетные периоды 2021-2022 годы, и налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 через "личный кабинет" налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №54613139 от 01 сентября 2022 года с приведением подробного расчета указанного налога за расчетный период 2021 года - объект налогообложения – автомобиль марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № размере 51 000 рублей, исходя из расчета ((340,00 х 150,00 руб. х 12/12), где 340,00 л.с. – налоговая база, 150.00 рублей - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2021 году; №95506952 от 10 августа 2023 года с приведением подробного расчета указанного налога за расчетный период 2022 года - объект налогообложения – автомобиль марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № в размере 34 000 рублей, исходя из расчета ((340,00 х 150,00 руб. х 8/12), где 340,00 л.с. – налоговая база, 150.00 рублей - налоговая ставка, 8/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2022 году.

29 августа 2021 года между ФИО1, выступающей в качестве "продавца", и ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ", выступающим в качестве "покупателя", заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, №Т, в соответствии с условиями которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство, бывшее в употреблении, – автомобиль марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") идентификационный номер (VIN) №.

Как усматривается из выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 24 декабря 2024 года, в отношении автомобиля марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") идентификационный номер (VIN) № в связи с изменением собственника (владельца) 23 августа 2022 года в государственный реестр транспортных средств внесены изменения.

02 апреля 2024 года ФИО1, находя произведенные налоговым органом действия по исчислению транспортного налога в отношении объекта налогообложения – автомобиля марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № за 4 месяца 2021 года и за 08 месяцев 2022 года незаконными, направила в адрес МИФНС России №20 по Краснодарскому краю посредством почтовой связи заявление о признании недействительными налоговых уведомлений: №54613139 от 01 сентября 2022 года, №95506952 от 10 августа 2023 года в части начисления транспортного налога в отношении указанного транспортного средства и о зачете излишне уплаченного транспортного налога.

Решением МИФНС России №20 по Краснодарскому краю от 08 апреля 2024 года №11-10/06120, принятым в форме письменного уведомления по результатам рассмотрения указанного выше заявления ФИО1, заявителю было отказано в перерасчете транспортного налога, поскольку согласно сведениям предоставленными МРЭО ГИБДД №3 по обслуживанию г. Анапа, г. Геленджика и г. Новороссийска автомобиль марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № был снят с регистрационного учета только 23 августа 2022 года.

Не согласившись с указанным решением налогового органа 19 июля 2024 года, ФИО1 направила в адрес УФНС России по Краснодарскому краю посредством почтовой связи жалобу, в которой просила признать действия (бездействия) должностных лиц МИФНС России №20 по Краснодарскому краю, выразившиеся в начисление транспортного налога в отношении автомобиля марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № согласно налоговых уведомлений №54613139 от 01 сентября 2022 года, №95506952 от 10 августа 2023 года и отказе в перерасчете транспортного налога незаконными, и произвести зачет излишне уплаченной суммы транспортного налога.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 14 августа 2024 года №26-20/26771@ жалоба ФИО1 на действия (бездействие) должностных лиц МИФНС России №20 по Краснодарскому краю оставлена без удовлетворения, поскольку согласно сведений, предоставленных регистрирующим органом в соответствии со ст.85 НК РФ за ФИО1 в период с 15 марта 2017 года по 23 августа 2022 года было зарегистрировано транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем налоговым органом правомерно был исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 51 000 рублей (налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года №54613139) и за 8 месяцев владения в 2022 году в размере 34 000 рублей (налоговое уведомление от 10 августа 2023 года №95506952).

Указанное решение налогового органа было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденции 14 августа 2024 года, что подтверждается квитанцией №279017507 от 14 августа 2024 года с оттиском календарного штемпеля отделения связи АО "Почта России" и списком №406 внутренних почтовых отправлений от 14 августа 2024 года.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения КС РФ от 29 сентября 2011 года №1267-О-О, от 24 декабря 2012 года №2391-О, от 26 апреля 2016 года №873-О, от 29 мая 2019 года №1441-О).

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных причин для неначисления налогоплательщиками - юридическими лицами данного налога (кроме угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком, о чем также указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 марта 2015 года №541-О.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", согласно пункту 2 которого регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету транспортных средств при проверке правильности исчисления организациями транспортного налога они руководствуются сведениями, полученными от регистрирующих органов.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, учитывая, то обстоятельство, что транспортное средство марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии со ст.85 НК РФ было зарегистрировано на имя ФИО1 до 23 августа 2022 года, при этом обязанность по уплате транспортного налога возникает у конкретного лица с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается после погашения соответствующей записи о наличии права собственности. При этом отсутствие у собственника возможности пользоваться автомобилем в результате его отчуждения не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, следовательно, обязанность по уплате транспортного налога возникает и прекращается в случае осуществления определенных действий по регистрации либо прекращению регистрации транспортных средств в уполномоченном органе, при этом административным истцом ФИО1 не учтена правовая связь обязанности по уплате транспортного налога и государственной регистрации транспортного средства, которая не зависит от фактического наличия автомобиля у плательщика налога, таким образом, продажа административным истцом указанного транспортного средства другим юридическому лицу, без изменения регистрационных данных вопреки доводам административного истца не является основанием для исключения данного транспортного средства из объекта налогообложения транспортным налогом, мер по снятию с регистрационного учета транспортного средства и мер к получению сведений о том, совершил ли новый собственник его автомобиля обязательные юридически значимые действия по государственной регистрации в органах ГИБДД, административный истец ФИО1 не предприняла и доказательств обратного суду не представила, при том, что административный истец не был лишен возможности своевременно проверить выполнение новым владельцем требования о регистрации транспортного средства, снять с регистрационного учета транспортное средство, однако соответствующие действия не произвел, суд приходит к выводу об обоснованном исчислении налоговым органом транспортного налога в отношении транспортного средства марки "Ауди КУ7" ("Audi Q7") с государственным регистрационным знаком № за расчетные периоды 2021, 2022 годы, приведенного в налоговых уведомлениях №54613139 от 01 сентября 2022 года, №95506952 от 10 августа 2023 года, как следствие, не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю о признании действий по начислению транспортного налога и решения об отказе в перерасчете транспортного налога незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2025 года