ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также наследникам ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9%годовых. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом, уплачивая ежемесячный платеж в размере 2313 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74220 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59210 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15002 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие,

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 февраля 2025 года между банком ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9%годовых. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом, уплачивая ежемесячный платеж в размере 2313 рублей 08 копеек.

Данных о том, что указанная в иске сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Передача указанной денежной суммы заемщику подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что заемщик недолжным образом осуществлял обязанности по кредитному договору, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2025 года составила 74220 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59210 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15002 рубля 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.33).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №. ФИО4 принял наследство в виде: комнаты с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; гаража с подвалом с КН №, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос.№, получив на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в рамках перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 74220 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №, за счет наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору в размере 74220 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, общую сумму 78220 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков