04RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д,, участием помощника прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. <данные изъяты>. на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 5 дней. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <данные изъяты> КоАП РФ. ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, лживый, изворотливый, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, на профилактические беседы не реагирует. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО1, просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, согласен с установлением дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора района Шулунова С.М. полагала необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Кяхтинским районным судом РБ по <данные изъяты> на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное отбывание наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, на срок погашения судимости - 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено: Установить административное ограничение в отношении ФИО1 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено. Постановлено: Административный надзор в отношении ФИО1 подлежит осуществлению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО1 в течение года совершил 2 и более административных правонарушения.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ФИО3 по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, лживый, изворотливый, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

При установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, судом учтены личность административного ответчика ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. административные ограничения, дополнительно установив ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, а также запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а-2736/23