РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г.Алагир

Дело №2-417/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратились в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору №1626011/0199 от 23.09.2016 года за период с 23.09.2016 года по 02.11.2021 года по состоянию на 02.11.2021 года в сумме 76.060,38 рублей из которых 65.545,49 рублей - сумма просроченного основного долга; 10.514,89 рублей – сумма просроченных процентов; и расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении в суд в размере 2.481,81 рубль.

Свои требования обосновали тем, что 23.09.2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса №2601 Северо-Осетинского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» г.Алагир заключил кредитный договор №1626011/0199 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок 23.09.2021 года под 16,25 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, согласно банковскому ордеру №1341 от 23.09.2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредит, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2016 года по 02.11.2021 года по состоянию на 02.11.2021 года в сумме 76.060,38 рублей из которых 65.545,49 рублей - сумма просроченного основного долга; 10.514,89 рублей – сумма просроченных процентов. После поступления информации в банк о том, что заемщик ФИО2 согласно свидетельству о смерти от 07.12.2020 года, скончался 05.10.2020 года, был получен ответ от нотариуса Алагирского нотариального округа о том, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.04.2022 года привлечена в качестве ответчика по настоящему делу – ФИО1, так как она в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследства после смерти ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ надлежаще известил по известному месту жительства ответчика и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

На основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса №2601 Северо-Осетинского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» г.Алагир и ФИО2 23.09.2016 года заключили Соглашение №1626011/0199 о предоставлении кредита в сумме 259 000 рублей на срок 23.09.2021 года под 16,25% годовых.

Согласно кредитному Соглашению ФИО2 обязан был осуществлять ежемесячные Аннуитетные платежи, размер которых определен по формуле, указанной в общих условиях кредитования, а также графика платежей от 23.09.2016 года.

Соглашение №1626011/0199 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ФИО2 перечислены заемные средства в полном объеме (250 000,00 рублей) на расчетный счет, о чем свидетельствует банковский ордер №1341 от 23.09.2016 года.

Как усматривается из расчета истца, за период с 23.09.2016 года по 02.11.2021 года задолженность заемщика по Соглашению №1626011/0199 составляет - 76 060,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 65 545,49 рублей, сумма просроченных процентов – 10 514,89 рублей.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти 1-ИО № ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена органами ЗАГС запись акта о смерти №.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ) (п.61 названного выше Постановления №9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из письма №268 от 16.04.2022 нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №82/2021, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обратившимся к нотариусу является супруга наследодателя – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Также в деле имеются заявления ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об отказе от наследства. В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3791кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 865 409,48 рублей и жилой дом, с кадастровым номером №15:07:0230117:15, площадью 183,3кв.м., кадастровой стоимостью 817732,46 рублей, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №15:07:0020202:109, площадью 3000кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 684 800,00 рублей, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3365кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 768 162,02 рублей, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>А; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2048кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 467 517,44 рублей, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 216 866,00 рублей, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10224кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 38 544,48 рубля, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, западнее <адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10232кв.м., кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 102 217,68 рубля, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, западнее <адрес>; автомобиль марки КАМАЗ 532120, модификация (тип) транспортного средства Специализированная автоцистерна, 1995 года выпуска, не предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости ТС; автомобиль марки УАЗ452Д, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой автоцистерна, 1982 года выпуска, не предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости ТС.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Как установлено судом и следует из вышеуказанного документа, выданного нотариусом ФИО1, в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследства после смерти ФИО2, в связи, с чем привлечена в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу, то есть несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО1, как наследник не выполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному Соглашению наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 02.11.2021 года задолженность заемщика по кредитному Соглашению составляет 76 060,38 рублей, с которым суд согласился, по причине того, что ответчик в суд не представил доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №4 от 11.11.2021 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.481,81 рубль, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №1626011/0199 от 23.09.2016 года за период с 23.09.2016 года по 02.11.2021 года по состоянию на 02.11.2021 года в сумме 76.060,38 рублей, из которых 65.545,49 рублей - сумма просроченного основного долга; 10.514,89 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.481,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.