66RS0023-01-2022-001149-87
Дело № 2-83/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новая Ляля 10 апреля 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 29.10.2019 в общей сумме 631 216 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 536 321 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2019 по 13.12.2022 в размере 94 895 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 512 руб. 17 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 656 628 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16 % годовых. Срок возврата кредита – 29 октября 2026 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-Банк». В нарушение условий договора Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2022 в размере 631 216 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 536 321 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2019 по 13.12.2022 в размере 94 895 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам, на основании ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № (номер обезличен) от 29.12.2019 о предоставлении кредита в сумме 656 628 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16 % годовых, срок возврата кредита – 29.10.2026 (л.д. 11 -15).
Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.
Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10).
В соответствие с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, согласно ч. 2 настоящей статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав требования № 62 от 26.11.2020, на основании которого все права требования к ответчику по взысканию задолженности перешло АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17 – 18).
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Своей подписью в Договоре ФИО1 подтвердил, что согласился на уступку права требования банком его задолженности по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, то есть как имеющим, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию по состоянию на 13.12.2022 в размере 631 216 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга – 536 321 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2019 по 13.12.2022 в размере 94 895 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д. 9), своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 631 216 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 14957 от 12.12.2022 подтверждается, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9 512 руб. 17 коп.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен) № (номер обезличен) выдан (дата обезличена) отделением УФМС России по Свердловской области в Новолялинском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 29.10.2019 в общей сумме 631 216 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга – 536 321 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2019 по 13.12.2022 в размере 94 895 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 512 руб. 17 коп., всего взыскать 640 728 руб. 75 коп. (Шестьсот сорок тысяч семьсот двадцать восемь рублей семьдесят пять копеек).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области
Судья Ю.В. Булдакова