Дело №2а-694/2023

УИД №68RS0024-01-2023-000776-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года по п.«д» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года, которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводились профилактические беседы, имел взыскание. Поощрений не имел. С 19 сентября 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 12 октября 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводились профилактические беседы, взысканий не имел. Поощрений не имел. С 17 декабря 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. На профилактическом учете не состоит. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Принимает участие в кружке прикладного творчества, отношение удовлетворительное. Вину по приговору суда признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, пояснил, что не понимает оснований установления административного надзора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ранее судим приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2009 года (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 05 апреля 2012 года) по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2010 года (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2012 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мичуринского городско суда Тамбовской области от 10 декабря 2009 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 апреля 2014 года по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 30 июля 2018 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 16 августа 2018 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года наказания, назначенные приговорами Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года частично сложены на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года, которым он осужден по п. «д» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в силу ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года, в том числе преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2023 года, в том числе, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ отнесены законом к категории тяжких, то согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года составляет 8 лет.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года, которым наказание, назначенное по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года, частично сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводились профилактические беседы, имел взыскание. Поощрений не имел. С 19 сентября 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 12 октября 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводились профилактические беседы, взысканий не имел. Поощрений не имел. С 17 декабря 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. На профилактическом учете не состоит. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Принимает участие в кружке прикладного творчества, отношение удовлетворительное. Вину по приговору суда признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, суд исходит из следующего.

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При этом суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое было совершено им в ночное время, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд исходит из имеющихся в приговоре Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года сведения о наличии у ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет место жительства, куда намерен выехать после освобождения из мест лишения свободы, по адресу: Т.о. М.р. п.З. ул.Н. д.х, согласно сведениям администрации сельсовета и администрации г.М. собственником данного жилого помещения является х ФИО1 - П.Н.Н. и проживание ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы возможно по вышеуказанному адресу.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.М.Т.о., проживающего по адресу: Т.о.М.р.п.З. ул.Н. д.х, административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 мая 2018 года и от 18 июня 2018 года.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 19 октября 2023 года.

Судья И.А.Карнаухова