Гр.дело №2-1527/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 13 января 2021 года вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Freightliner FLC120 64», гос.знак «№ c полуприцепом «Кегель SNCO24», гос.знак №», произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по полису КАСКО прицепу «Тонар 97861», гос.знак «№», двигавшемуся в составе тягача «КАМАЗ М1840 5490-S5», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО5, были причинены механические повреждения. Ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере 591 822 руб. 15 коп., истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 591 822 руб. 15 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 118 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, 13 января 2021 года в 13 часов 10 минут на 33 км автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Freightliner FLC120 64», гос.знак «№», c полуприцепом «Кегель SNCO24», гос.знак «№ двигаясь со стороны п.Култук в направлении г.Шелехов, в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ М1840 5490-S5», гос.знак № с полуприцепом «Тонар 97861», гос.знак № принадлежащим ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, избравшим скорость движения управляемым им транспортным средством, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и который при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются составленными органом административной юрисдикции материалами по факту ДТП.

В результате ДТП принадлежащему ООО «<данные изъяты>» полуприцепу «Тонар 97861», гос.знак №», были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которых составила 591 822 руб. 15 коп., который был оплачен истцом в качестве страхового возмещения, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, право требования которого к причинителю вреда перешло к истцу, выплатившему страховое возмещение, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика, как владельца управляемого им транспортного средства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации 591 822 руб. 15 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 118 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 591 822 руб. 15 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 118 руб., а всего: 600 940 (шестьсот тысяч девятьсот сорок) рублей 15 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.