Гражданское дело № 2-112/2022

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 22 июля 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Макушинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.08.2016 в порядке наследования после смерти ФИО3, в размере 27694,67 руб. и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50149,22 руб., госпошлины в размере 2535 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее заемщик) было заключено кредитное Соглашение №1645141/0327 от 26.08.2016, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93840 руб., с процентной ставкой 20,75 % по сроку возврата – не позднее 26.01.2021. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства. Кроме того между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное Соглашение № от 19.07.2019. По данному соглашению заемщику банк выдал кредит в сумме 50200 руб., с процентной ставкой 15,9%, окончательный срок возврата не позднее 19.07.2024. Денежные средства банк перечислил на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным соглашениям прекратилось. По состоянию на 16.02.2022 задолженность по Соглашению № от 26.08.2016 составляет 27694,67 руб., из которых основной долг - 23520,36 руб.; проценты – 4174, 31 руб. По Соглашению № от 19.07.2019 на 16.02.2022 задолженность составляет 50149,22 руб., из которых основной долг – 29035,04 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 12310,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 8803,53 руб.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик МКУ Администрация Макушинского муниципального округа, на судебное заседание не явился. В заявлении представитель просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области на судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 93840 руб. под 20,75% годовых на срок до 26.01.2021.

19.07.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 50200 руб. под 15,9% годовых на срок до 19.07.2024.

Соглашения, графики погашения кредита, общие условия кредитования, указанные в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», подписаны заемщиком, из чего следует, что он со всеми условиями, включая сумму и условия возврата кредита, был ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям, выдав заемщику кредиты в предусмотренных соглашениями размерах, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО5

По вышеуказанным кредитным Соглашениям договора страхования жизни и здоровья не оформлялись и заемщик к Программе коллективного страхования не присоединялся.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО3 по состоянию на 16.02.2022 по соглашению № от 26.08.2016 образовалась задолженность в размере 27694,67 руб., в том числе просроченный основной долг - 23520,36 руб.; просроченные проценты – 4174, 31 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 50149,22 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 29035,04 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 12310,65 руб.; просроченные проценты – 8803,53 руб.

Представленный расчет сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по претензии АО «Россельхозбанк». Круг наследников неизвестен, в нотариальную контору никто не обращался.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается что ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении.

На момент смерти в браке ФИО3 не состоял.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его сын – ФИО2

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество на дату смерти состоит из автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №; 1/15 доли земельного участка кадастровый №, расположенного в границах ; денежные средства в размере 28,27 руб., находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 07.02.2005.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о принятии ФИО2 наследства оставшегося после смерти ФИО3 Из материалов наследственного дела также не следует об обращении кого-либо из наследников ФИО3 за принятием наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Однако, данных о том, что ответчик ФИО2 совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию выше указанным имуществом, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования к данному ответчику не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно приведенным выше положениям закона, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

Поскольку в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество: земельный участок, денежные средства, транспортное средство, в связи с чем, ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данное имущество является выморочным. Объекты недвижимости переходят к Муниципальному образованию Администрация Макушинского муниципального округа, денежные средства и автомобиль к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (пункты 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость – земельного участка. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости руководствоваться данными о кадастровой стоимости земельного участка, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, а именно земельного участка. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельного участка стороны отказались.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, а именно земельного участка руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Кадастровая стоимость 1/15 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19500000 +/- 12219, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: » составляет 322400 руб. (из расчета 1/15 483600 руб. )

Доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

В качестве подтверждения рыночной стоимости принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, представителем истца в суд представлено заключение об оценке объекта, выполненное отделом по работе с обеспечением исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска составляет 62 000 руб.

Представленное представителем истца, заключением об оценке представителями ответчиков не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости указанного транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти Абрикосова входят денежные средства, имеющиеся на лицевом счете № в размере 28,27 руб., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 07.02.2005, автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска стоимостью 62000 руб. и 1/15 доли земельного участка кадастровый №, расположенного , стоимостью 322400 руб.

Стоимость имущества, принадлежащая наследодателю, перешедшая в собственность ответчиков, достаточна для погашения задолженности по кредитным соглашениям.

Российская Федерация и Администрация Макушинского муниципального округа в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) и являются надлежащими ответчиками по иску.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики отвечают по долгу наследодателя ФИО3 – 77843,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, в общем размере 384428,27руб., в том числе Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области в размере: 322400 руб. (земельный участок); МТУ Росимущества в размере 62028,27 руб. (рыночная стоимость автомобиля -62000 руб., денежные средства в банке – 28,27 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение АО «Россельхозбанк» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Администрацией Макушинского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые отвечают по долгам наследодателя в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/745345001) в счет задолженности по соглашениям (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77843,89 солидарно: с Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области (ИНН/КПП <***>/451301001, ОГРН <***>) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 322400 руб., после смерти ФИО3), с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/745301001) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 62028,27 после смерти ФИО3), в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Агатаева